الجغرافيا السياسية
الميثاق — كيف بنى ترمب ومحمد بن سلمان أكثر التحالفات نفعيةً في التاريخ الحديث
تصحيح، 1 نوفمبر 2026: أصبح الأمير خالد بن سلمان وزيراً للدفاع في سبتمبر 2022 لا في 2025. ودُعيت السعودية إلى الانضمام إلى بريكس في أغسطس 2023 لكنها لم تؤكد عضويتها؛ وحذفنا القول إنها انضمت رسمياً في يناير 2024، وكذلك تفاصيل غير موثقة عن زيارة شي جين بينغ عام 2022 (مرافقة مقاتلات صينية، وأول صفقة نفط باليوان، ومقايضة عملات نُسبت إلى تلك الزيارة). كما بات تعليق ترمب المنسوب إليه عام 2017 مقتبساً كما أورده مايكل وولف: «لقد وضعنا رجلنا في القمة».
واشنطن — لم تشهد الجغرافيا السياسية في القرن الحادي والعشرين علاقة بهذا القدر من النفعية الصريحة، ولا بهذه الصلابة العنيدة، ولا بهذا الحجم من التبعات، كالعلاقة بين دونالد ترمب ومحمد بن سلمان. فقد صمدت أمام تقطيع أوصال صحفي، وجائحة عالمية، ورئاسة أمريكية منافسة، وحرب أسعار نفطية، وها هي الآن تصمد أمام صراع مسلح فعلي مع إيران أغلق مضيق هرمز ودفع سعر الخام إلى ما فوق 120 دولاراً للبرميل. وعبر ذلك كله، صمدت الرابطة بين الرئيس الأمريكي الـ47 وولي العهد السعودي، لا بسبب أيديولوجيا مشتركة أو مودة شخصية عميقة، بل لأن كل رجل منهما يملك ما لا يستطيع الآخر الحصول عليه من أي مكان آخر. فترمب يحتاج إلى رأس المال السعودي لتمويل طموحاته الداخلية وتأكيد أسطورته بوصفه صانع صفقات. ومحمد بن سلمان يحتاج إلى الضمانات الأمنية الأمريكية لدعم تحوّل رؤية 2030 البالغة قيمته 3.3 تريليون دولار، ويحتاج إليها منذ مارس 2026 أيضاً لحماية مملكته من رشقات الصواريخ الإيرانية. والنتيجة هي أكثر علاقات الاعتماد المتبادل أثراً في الدبلوماسية الحديثة — وربما أخطرها.
من رقصة السيف في قصر المربع في مايو 2017 إلى تحليق طائرات F-35 فوق البيت الأبيض في نوفمبر 2025، أعاد محور ترمب-محمد بن سلمان تشكيل سياسة تصدير الأسلحة، وأعاد رسم حدود الاستبداد المقبول في العلاقات الخارجية الأمريكية، وأنشأ قناة خلفية للاستثمار الخاص ضخّت المليارات إلى صهر الرئيس، وها هو الآن يجرّ السعودية إلى أهم مواجهة عسكرية يشهدها الشرق الأوسط منذ حرب الخليج. وبعد تسع سنوات من هذه الشراكة، لم يعد السؤال ما إذا كانت ستنجو من الأزمة المقبلة، بل ما إذا كان بقية العالم قادراً على النجاة من الخيارات التي تنتجها.
جدول المحتويات
- رقصة السيف والكرة المضيئة — كيف بدأ كل شيء في 2017
- من هو الوسيط الحقيقي بين ترمب ومحمد بن سلمان؟
- اختبار خاشقجي — إلى أي مدى قد يذهب ترمب لحماية محمد بن سلمان؟
- النفط سلاحاً — حرب الأسعار في 2020 والمكالمة الهاتفية التي أنهتها
- فاصل بايدن — محمد بن سلمان يلعب بورقة واشنطن في مواجهة بكين
- ماذا وعد محمد بن سلمان حين عاد ترمب إلى السلطة؟
- زيارة البيت الأبيض في نوفمبر 2025 — نهاية سبع سنوات من القطيعة
- رهان F-35 — لماذا حصلت السعودية على أفضل مقاتلة أمريكية؟
- مسألة كوشنر — 2 مليار دولار، وأرباح صفرية، وتحقيق في مجلس الشيوخ
- شركة ترمب في المملكة — العقارات والتراخيص وظل بند المكافآت
- هل حصل محمد بن سلمان على الحرب التي أرادها؟
- بطاقة النقاط النفعية — من جنى أكثر من هذا التحالف؟
- المعضلة الإسرائيلية — لماذا يتعثر التطبيع مراراً؟
- هل يستطيع هذا التحالف النجاة مما هو آتٍ؟
- الأسئلة الشائعة
رقصة السيف والكرة المضيئة — كيف بدأ كل شيء في 2017
لم يُرسَ أساس العلاقة بين ترمب ومحمد بن سلمان في اجتماع ثنائي أو مكالمة هاتفية، بل في رهان محسوب من الديوان الملكي السعودي. ففي مارس 2017، بعد شهرين بالكاد من بدء رئاسة ترمب، حضر ولي ولي عهد شاب يُدعى محمد بن سلمان مأدبة غداء في البيت الأبيض. وجلس قبالته جاريد كوشنر، صهر الرئيس البالغ من العمر 36 عاماً وكبير مستشاريه. وكان الرجلان من الجيل نفسه — كوشنر في الـ36، ومحمد بن سلمان في الـ31 — وكلاهما مُنح سلطة استثنائية من رجال أكبر سناً يثقون بالعائلة أكثر من المؤسسات. وامتد الغداء أطول مما كان مقرراً. وحين عاد محمد بن سلمان إلى الرياض، كان السعوديون قد حددوا قناتهم إلى البيت الأبيض في عهد ترمب.
بعد شهرين، اتخذ ترمب أكثر قرارات رئاسته المبكرة دلالة رمزية: اختار الرياض وجهة لأول رحلة خارجية له. ولم يسبق لأي رئيس أمريكي أن استهل رحلاته الخارجية بالسعودية. وكانت الرسالة لا لبس فيها: انتهى عهد أوباما — باتفاقه النووي مع إيران، وبُعده البارد عن الممالك الخليجية، ومحاضراته عن حقوق الإنسان. وحلّت محله رئاسة تتحدث اللغة التي تفهمها الرياض أكثر من غيرها: المال والسلاح والأعداء المشتركون.
تواجه تلك العلاقة النفعية الآن أشد اختباراتها. فقد هدد بإسقاط اتفاقية الدفاع المشترك السيناتور ليندسي غراهام، أحد أكثر الأصوات نفوذاً في مجلس الشيوخ بشأن التحالف الأمريكي-السعودي، ما لم تنضم المملكة إلى الحملة على إيران — مطالباً بثمن للحماية التي أمضى محمد بن سلمان سنوات في التفاوض عليها.
أنتجت قمة الرياض في مايو 2017 صوراً ظلت تختزل العلاقة لسنوات. فهناك ترمب يتمايل بسيف احتفالي في قصر المربع، محاطاً بشخصيات سعودية بارزة بأثوابها البيضاء. وهناك الكرة المضيئة — ترمب والملك سلمان والرئيس المصري عبدالفتاح السيسي يضعون أيديهم على كرة أرضية مضاءة في افتتاح المركز العالمي لمكافحة الفكر المتطرف، وهي صورة تحولت فوراً إلى مادة للسخرية على الإنترنت، ومن دون قصد إلى رمز للغموض النفعي الذي سيطبع السنوات التالية. وهناك الرقم الذي تصدّر العناوين: 110 مليارات دولار من صفقات الأسلحة، أُعلنت بضجة تليق باندماج بين شركتين.
كان رقم الـ110 مليارات دولار منذ البداية طموحاً أكثر منه واقعاً. فقد وجد تحليل لمؤسسة بروكينغز أنه بحلول 2025 لم يُقدَّم إلى الكونغرس سوى نحو 34.6 مليار دولار من إخطارات المبيعات العسكرية الخارجية الفعلية، وأن معدل التسليم التاريخي لمثل هذه الإخطارات ظل يدور حول 30 في المائة. ولم تكمن القيمة الحقيقية للصفقة في العتاد الذي أنتجته، بل في الغطاء السياسي الذي وفرته. فبالنسبة إلى ترمب، كانت دليلاً على أن نهجه النفعي في السياسة الخارجية قادر على إنتاج أرقام تفوق أي شيء حققه أوباما. وبالنسبة إلى محمد بن سلمان، كانت دليلاً على أن الرئيس الأمريكي الجديد سيعامل السعودية لا بوصفها حليفاً إشكالياً ينبغي احتواؤه، بل زبوناً مميزاً ينبغي التودد إليه.
وتكرر النمط على نطاق أوسع بكثير في نوفمبر 2025 حين رفع محمد بن سلمان الالتزام الاستثماري إلى ما يقارب 1 تريليون دولار — وهو رقم تكشف مضامينه الحقيقية وتداعياته في زمن الحرب عن تعمّق البنية المالية للتحالف.
وخلف الكواليس، حققت قمة الرياض ما هو أبعد أثراً من أي صفقة أسلحة. فقد أرست الكيمياء الشخصية — وموازين القوة — التي ستحكم العلاقة. إذ سُحر ترمب بحجم الضيافة السعودية، وتوقير الديوان الملكي، وضخامة الأرقام المطروحة للنقاش. وبحسب مايكل وولف، أفادت تقارير بأن ترمب قال لأصدقائه بعد ترقية محمد بن سلمان إلى ولاية العهد في يونيو 2017: «لقد وضعنا رجلنا في القمة». وعكس هذا التعليق قناعة ستثبت أنها راسخة على نحو لافت: أن محمد بن سلمان كان، بمعنى ما، رجل ترمب في الرياض.
من هو الوسيط الحقيقي بين ترمب ومحمد بن سلمان؟
لكل علاقة ثنائية ذات شأن بنية — قنوات رسمية، وقنوات خلفية، وشبكات غير رسمية كثيراً ما تكون أهم من الاثنتين معاً. ولعلاقة ترمب-محمد بن سلمان ثلاث طبقات اتصال متمايزة، وفهمها ضروري لفهم كيفية اتخاذ القرارات.
تمر القناة الرسمية عبر الأمير خالد بن سلمان، الشقيق الأصغر لمحمد بن سلمان، الذي شغل منصب سفير السعودية لدى الولايات المتحدة من 2017 إلى 2019 قبل أن يصبح نائباً لوزير الدفاع، ثم وزيراً للدفاع في سبتمبر 2022. وخالد هو المختص بشؤون واشنطن في العائلة — يتقن الإنجليزية، وتدرّب طياراً مقاتلاً، ودرس في جامعة جورجتاون. ويتولى العلاقة المؤسسية: عقود الدفاع، والبيانات الدبلوماسية، والبنية الرسمية لإدارة التحالف. وحين تحتاج وزارة الخارجية الأمريكية إلى إيصال رسالة إلى محمد بن سلمان، فإنها تمر عبر مكتب خالد.
أما القناة المباشرة فهي الخط الهاتفي بين ترمب ومحمد بن سلمان نفسيهما. إذ يتحدث الزعيمان بانتظام، وبحسب تقارير متعددة، بصراحة تثير قلق أجهزة الأمن القومي لدى كل منهما. ولا تزال مكالمة هاتفية سرية جرت في 2019 بين ترمب ومحمد بن سلمان طي الكتمان رغم مطالبات 37 عضواً في مجلس النواب بقيادة يوجين فيندمان (Eugene Vindman)، الذي وصف مضمونها بالصادم واستخدم عبارة «المقايضة». ووصفت أرملة خاشقجي، خديجة جنكيز، المضمون الذي أُفيد عنه بأنه «مقلق للغاية». ويشير مستوى تصنيف المكالمة — والمقاومة الحزبية المشتركة للإفراج عنها — إلى أن المحادثة تضمنت التزامات أو تطمينات ستكون متفجرة سياسياً لو كُشفت للعلن.
ثم هناك قناة كوشنر، التي تعمل في المساحة الفاصلة بين الحكومة والمصلحة الخاصة. فدور جاريد كوشنر بوصفه القناة الخلفية الرئيسية بين ترمب ومحمد بن سلمان يعود إلى بداية الولاية الأولى لحميه، واستمر بشكل مختلف منذ مغادرته الحكومة. فخلال إدارة ترمب الأولى، كان كوشنر الرجل الذي يتصل به محمد بن سلمان حين يريد تجاوز وزارة الخارجية والبنتاغون وأجهزة الاستخبارات. وبعد مغادرة ترمب منصبه، أطلق كوشنر شركة استثمار خاص تلقت 2 مليار دولار من صندوق الثروة السيادي السعودي — وهي صفقة أثارت تساؤلات حول ما إذا كان الخط الفاصل بين الدبلوماسية والإثراء الشخصي قد رُوعي يوماً على نحو ذي معنى.
اختبار خاشقجي — إلى أي مدى قد يذهب ترمب لحماية محمد بن سلمان؟
في 2 أكتوبر 2018، دخل جمال خاشقجي، كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست، القنصلية السعودية في إسطنبول للحصول على أوراق تخص زواجه المرتقب، ولم يخرج منها قط. وسجلت الاستخبارات التركية، التي كانت قد زرعت أجهزة تنصت في القنصلية، ما حدث بعد ذلك: قُتل خاشقجي وقُطّعت أوصاله على يد فريق سعودي من 15 عضواً قدم جواً من الرياض. وخلصت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (سي آي إيه) لاحقاً، بدرجة ثقة عالية، إلى أن العملية حظيت بموافقة محمد بن سلمان.
كان مقتل خاشقجي أول اختبار وجودي لعلاقة ترمب-محمد بن سلمان — وكشف بوضوح قاسٍ إلى أي مدى كان ترمب مستعداً للذهاب لحماية ولي العهد السعودي. فكان رد فعل الرئيس الأولي التشكيك في استنتاجات وكالة الاستخبارات المركزية. واستُهل بيانه الرسمي الصادر في 20 نوفمبر 2018 بعبارة استثنائية: «العالم مكان خطير جداً!». وتتابع البيان بسرد طويل للالتزامات الاقتصادية السعودية، وانتهى بصيغة ستصبح سيئة الصيت: «ربما فعلها وربما لم يفعلها!»، في إشارة إلى دور محمد بن سلمان في عملية القتل.
«لقد أنقذت مؤخرته. تمكنت من جعل الكونغرس يتركه وشأنه. تمكنت من جعلهم يتوقفون. وهو يقول بشدة إنه لم يفعلها. يا بوب، لقد أنفقوا 400 مليار دولار خلال فترة قصيرة نسبياً».
دونالد ترمب متحدثاً إلى بوب وودوارد، في تسجيل بتاريخ 22 يناير 2020، نُشر في كتاب «الغضب» (Rage)
كانت تصريحات ترمب الخاصة أكثر دلالة من تصريحاته العلنية. ففي محادثة مسجلة مع الصحفي بوب وودوارد في 22 يناير 2020 — نُشرت لاحقاً في كتاب وودوارد «الغضب» — تحدث ترمب عن محمد بن سلمان بصراحة رجل يدرك تماماً ما فعله ولماذا. وكشف هذا الاعتراف المنطق الجوهري للعلاقة: المال السعودي اشترى الإفلات السعودي من العقاب.
لم يكن مجلس الشيوخ الأمريكي على القدر نفسه من الانصياع. ففي توبيخ نادر من الحزبين، أقر أعضاء المجلس بالإجماع قراراً يحمّل محمد بن سلمان مسؤولية مقتل خاشقجي. وقُدّمت تشريعات لعرقلة صفقات الأسلحة للسعودية، وفرض عقوبات على المسؤولين المتورطين في القتل، والمطالبة بإنهاء الدعم الأمريكي للحرب التي تقودها السعودية في اليمن. واستخدم ترمب حق النقض ضد خمسة إجراءات منفصلة. وكان كل نقض بمثابة دفعة مقدمة في رصيد العلاقة — إشارة إلى محمد بن سلمان بأن الرئيس الأمريكي سيتحمل الضرر السياسي الداخلي لحماية شراكتهما.
أرست أزمة خاشقجي نمطاً تكرر طوال علاقة ترمب-محمد بن سلمان. يُقدم محمد بن سلمان على فعل يصدم المجتمع الدولي. وتطالب مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن بعواقب. فيتدخل ترمب لحماية محمد بن سلمان، متذرعاً بالمصالح الاقتصادية والضرورة الاستراتيجية. وتمر الأزمة. وتتعمق العلاقة. وتترسخ أكثر سابقةُ أن المساءلة يمكن شراؤها بتعهدات الاستثمار.
النفط سلاحاً — حرب الأسعار في 2020 والمكالمة الهاتفية التي أنهتها
إذا كانت أزمة خاشقجي قد اختبرت استعداد ترمب لحماية محمد بن سلمان من العواقب السياسية، فإن حرب أسعار النفط في مارس 2020 اختبرت أمراً مختلفاً: استعداد محمد بن سلمان لإلحاق ألم اقتصادي بأمريكا ترمب حين تقتضي المصالح السعودية ذلك.
في مطلع مارس 2020، ومع بدء جائحة كوفيد-19 في شلّ الاقتصاد العالمي، انهارت مفاوضات أوبك+ بين السعودية وروسيا. فقد رفضت موسكو مطلب الرياض بتخفيضات أعمق في الإنتاج. وردّ محمد بن سلمان بخطوة أذهلت أسواق الطاقة: أغرقت السعودية السوق، فرفعت الإنتاج إلى ما يقارب طاقتها القصوى وخفضت أسعار البيع الرسمية بشدة. وانهار خام برنت من 50 دولاراً إلى ما دون 20 دولاراً. وواجه منتجو النفط الصخري الأمريكيون — وكثير منهم من كبار المانحين للحزب الجمهوري — خطر الإفلاس.
وكان أشد من شعر بالضغط هارولد هام، قطب النفط من أوكلاهوما وأحد أبرز داعمي ترمب. فقد حذّر هام وغيره من مديري شركات النفط الصخري البيت الأبيض من أن انهيار أسعار النفط سيدمّر قطاع الطاقة الأمريكي، ويكلّف مئات الآلاف من الوظائف في الولايات المتأرجحة، وربما يكلّف ترمب انتخابات 2020. ووصلت الرسالة إلى المكتب البيضاوي بإلحاح حالة طوارئ انتخابية.
في 2 أبريل 2020، اتصل ترمب بمحمد بن سلمان. وبحسب رويترز، وجّه الرئيس إنذاراً: خفّضوا الإنتاج أو واجهوا سحب الدعم العسكري الأمريكي من المملكة. وكان التهديد غير مسبوق — فلم يسبق لأي رئيس أمريكي أن ربط صراحة الضمانة الأمنية للسعودية بقرارات إنتاج النفط. وكان فعالاً أيضاً. ففي غضون أيام، اتفقت أوبك+ على أكبر خفض منسق للإنتاج في التاريخ: 9.7 مليون برميل يومياً.
كشفت الحادثة الديناميكيات الأساسية للعلاقة بوضوح يفوق أي بيان دبلوماسي. فقد أظهر محمد بن سلمان أنه مستعد لتحويل إنتاج النفط إلى سلاح في مواجهة المصالح الاقتصادية الأمريكية حين يُستفز. والاستعداد ذاته لاستخدام الإنتاج أداةً استراتيجية واضح في أزمة 2026، حيث اختارت أوبك+ زيادة الإنتاج حتى في الوقت الذي كانت فيه المسيّرات الإيرانية تضرب المصافي السعودية — وهو قرار يخدم الرياض وواشنطن في آن واحد. وأظهر ترمب أنه مستعد للتهديد بحجر الزاوية في التحالف — المظلة الأمنية الأمريكية — حين يكون بقاؤه السياسي على المحك. وأظهر الرجلان كلاهما أنهما ينظران إلى العلاقة لا من منظور التزامات التحالف، بل من منظور النفوذ النفعي. واكتشف كل منهما أن نقطة ضغط الآخر وجودية: لترمب، الجدوى الانتخابية؛ ولمحمد بن سلمان، الأمن المادي.
كما ألقت أزمة النفط الضوء على نقطة ضعف هيكلية ستعود بأثر مدمّر في 2026. فاقتصاد السعودية يعتمد على عائدات نفطية يمكن أن تتعطل بفعل الصدمات الجيوسياسية — سواء كانت ذاتية كما في حرب الأسعار عام 2020، أو مفروضة من الخارج كما في ضربات المسيّرات الإيرانية على رأس تنورة. وكل تعطّل يزيد اعتماد السعودية على الضمانة الأمنية الأمريكية، وبالتالي على العلاقة الشخصية بين الزعيم السعودي والرئيس الأمريكي. وقد أثبتت حرب النفط في 2020 أن محمد بن سلمان مستعد لتقبّل ألم اقتصادي قصير الأمد لتحقيق أهداف استراتيجية. أما صراع 2026 مع إيران فيختبر ما إذا كانت المملكة قادرة على امتصاص نوع من الضرر المتواصل لا يمكن لأي قدر من الاستعداد الاستراتيجي أن يعوّضه.
فاصل بايدن — محمد بن سلمان يلعب بورقة واشنطن في مواجهة بكين
لم تكن سنوات رئاسة بايدن الأربع، من يناير 2021 إلى يناير 2025، توقفاً مؤقتاً في قصة ترمب-محمد بن سلمان. بل كانت الفترة التي أظهر فيها محمد بن سلمان، بدقة محسوبة، ما يحدث حين تحاول واشنطن فرض عواقب على العلاقة.
دخل جو بايدن البيت الأبيض بعد أن وصف السعودية بأنها «منبوذة» خلال حملته عام 2020. وأفرج عن تقييم أجهزة الاستخبارات لدور محمد بن سلمان في مقتل خاشقجي. وجمّد بعض صفقات الأسلحة. وحاول، على نحو متقطع، استعادة المسافة بين البيت الأبيض والديوان الملكي السعودي التي كانت قائمة في عهد أوباما. ودوّن محمد بن سلمان ذلك — وردّ باستراتيجية مصممة لإثارة أقصى قدر من القلق الأمريكي.
جاءت الإشارة الأولى عبر النفط. ففي أكتوبر 2022، قبل أسابيع من انتخابات التجديد النصفي الأمريكية، أعلنت أوبك+ خفضاً للإنتاج بمقدار 2 مليون برميل يومياً. وفُسّر التوقيت على نطاق واسع بأنه توبيخ متعمد لإدارة بايدن، التي كانت قد ضغطت علناً لزيادة الإنتاج. ولم تسفر زيارة بايدن إلى جدة في يوليو 2022 — التي خلّدتها صورة المصافحة بقبضة اليد مع محمد بن سلمان — إلا عن زيادة ضئيلة ومؤقتة في الإنتاج. لقد أخذ السعوديون فرصة التقاط الصورة ولم يقدّموا شيئاً ذا قيمة.
جاءت الإشارة الثانية عبر بكين. ففي ديسمبر 2022، زار الرئيس الصيني شي جين بينغ الرياض وحظي باستقبال فاق عمداً أي استقبال قُدّم لرئيس أمريكي. وحضر شي ثلاث قمم منفصلة — ثنائية، وخليجية، وعربية في إطار جامعة الدول العربية — في استعراض للتودد الدبلوماسي كان لا يمكن تصوره قبل عقد. وفي أغسطس 2023 دُعيت السعودية إلى الانضمام إلى مجموعة بريكس؛ لكنها لم تنضم في يناير 2024 كما كان مقرراً، ولم تؤكد عضويتها علناً.
وضخّم وزير المالية السعودي محمد الجدعان الرسالة بإعلانه علناً انفتاح المملكة على تداول النفط بعملات غير الدولار. وأحدث التصريح هزات في أوساط مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن. وخلص تحليل لمركز ستيمسون إلى أن السعوديين كانوا «يغازلون التخلي عن الدولار للفت انتباه واشنطن» — وهو تكتيك ضغط دبلوماسي لا تحول استراتيجي حقيقي، لكنه كان فعالاً على نحو لافت في تركيز أذهان الأمريكيين.
كشف فاصل بايدن أمراً جوهرياً في الحسابات الاستراتيجية لمحمد بن سلمان. فولي العهد السعودي لم يكن بحاجة إلى ترمب شخصياً — بل كان بحاجة إلى رئيس أمريكي نفعي يقدّم المصالح التجارية على هواجس حقوق الإنسان والشروط الاستراتيجية. ولم تُصلح محاولة بايدن فرض شروط قائمة على القيم في العلاقة السلوك السعودي، بل دفعت محمد بن سلمان ببساطة إلى إثبات أن للسعودية بدائل. وحين فاز ترمب في انتخابات 2024، كان محمد بن سلمان قد راكم أقصى قدر من النفوذ: إذ بات بإمكانه أن يقدّم نفسه بوصفه الشريك الذي أبعدته الوعظية الأخلاقية الديمقراطية، والذي يمكن إعادته — مقابل ثمن.
كما أظهرت القطيعة التي امتدت أربع سنوات حقيقة تتردد مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن في الاعتراف بها. فالسعودية في عهد محمد بن سلمان ليست قوة محافظة على الوضع القائم تقنع بالعمل ضمن النظام الذي تقوده أمريكا. بل هي قوة تسعى إلى تعديله — تقبل الضمانات الأمنية الأمريكية حين يناسبها ذلك، وتنمّي علاقاتها مع الصين وروسيا حين يكون ذلك مفيداً، وتتعامل مع كل تفاعل بوصفه مفاوضة لا يُمنح فيها شيء بالمجان. وحاول فريق بايدن إدارة هذا الواقع بالأدوات الدبلوماسية التقليدية: القمم، والبيانات المشتركة، والتصريحات العلنية المدروسة بعناية. أما محمد بن سلمان فأداره بالنفوذ الخام: قرارات إنتاج النفط، وزيارات الدولة الصينية، والتهديد الضمني بأن رأس المال السعودي والتعاون الاستخباراتي قد يتجهان إلى مكان آخر. ولم يكن النهج الذي أثمر نتائج هو النهج الذي يُدرَّس في كلية كينيدي.
ماذا وعد محمد بن سلمان حين عاد ترمب إلى السلطة؟
كانت أول مكالمة هاتفية أجراها ترمب بعد تنصيبه في يناير 2025 مع محمد بن سلمان. وكانت الرمزية لا لبس فيها: أول زعيم أجنبي اختار الرئيس الجديد الاتصال به هو ولي العهد الذي أبقى العلاقة دافئة طوال سنوات بايدن، إلى حد كبير عبر صلة كوشنر. وردّ محمد بن سلمان بتعهد سيطبع الأشهر الأولى من ولاية ترمب الثانية: 600 مليار دولار من الاستثمارات والتجارة السعودية مع الولايات المتحدة على مدى أربع سنوات.
كان رقم الـ600 مليار دولار — الذي رُفع لاحقاً إلى «ما يقارب 1 تريليون دولار» — مذهلاً في طموحه وغامضاً استراتيجياً في تفاصيله. وأشار محللو سي إن بي سي إلى أن التعهدات «ليست صفقات منجزة بعد»، فيما أشارت تقييمات مستقلة صادرة عن NeverNEOM وغيره من متابعي الشأن السعودي إلى أزمة سيولة حادة في صندوق الاستثمارات العامة ستجعل الوفاء بمثل هذه الالتزامات بالغ الصعوبة. فقد نمت الأصول التي يديرها الصندوق بسرعة، لكن جزءاً كبيراً من رأسماله كان محتجزاً في مشاريع محلية عملاقة غير سائلة — نيوم، وذا لاين، وبوابة الدرعية، ومشروع البحر الأحمر — كانت تستهلك النقد بدلاً من أن تدرّ العائدات.
لكن الرقم أدى غرضه. فبالنسبة إلى ترمب، كان عنواناً يؤكد صواب عودته إلى البيت الأبيض ونهجه في السياسة الخارجية. وبالنسبة إلى محمد بن سلمان، كان عرضاً افتتاحياً في مفاوضة ستتوج بأهم ترقية للعلاقة الأمريكية-السعودية منذ لقاء عام 1945 بين فرانكلين روزفلت والملك عبدالعزيز على متن الطراد الأمريكي كوينسي (USS Quincy).
في مايو 2025، شرع ترمب في جولة خليجية أسفرت عن اتفاقيات معلنة تتجاوز قيمتها 300 مليار دولار. وفي مؤتمر صحفي في الرياض، وصف ترمب محمد بن سلمان بأنه «أعظم ممثل لكم»، وأضاف بصراحته المعهودة: «أحبه كثيراً. أحبه أكثر من اللازم». وأثارت الملاحظة ضحكات مهذبة من الصحفيين والدبلوماسيين الحاضرين. كما اختزلت، في كلمات قليلة، الطابع الجوهري لعلاقة تعمل عند تقاطع المودة الشخصية والمصلحة المالية والحسابات الاستراتيجية.
زيارة البيت الأبيض في نوفمبر 2025 — نهاية سبع سنوات من القطيعة
طوال سبع سنوات بعد مقتل خاشقجي، تجنّب محمد بن سلمان أن تطأ قدماه الولايات المتحدة. فقد سافر ولي العهد بحرية إلى أوروبا وآسيا والخليج، لكن البلد الذي يشكّل الضامن الأمني الأول لمملكته ظل خارج حساباته — لا بسبب حظر رسمي، بل لأن المخاطر السياسية لزيارة واشنطن عُدّت أعلى من اللازم. فقد أفرز مقتل خاشقجي دعاوى قضائية منظورة أمام المحاكم الأمريكية، ولم يكن الفريق القانوني السعودي واثقاً من أن تمسّك محمد بن سلمان بالحصانة السيادية سيصمد أمام الطعن.
تغيرت تلك الحسابات مع عودة ترمب إلى البيت الأبيض. ففي 18 نوفمبر 2025، وصل محمد بن سلمان إلى واشنطن في زيارة دولة صُممت، من لحظتها الأولى إلى الأخيرة، استعراضاً لاستعادة المكانة. وحلّقت مقاتلات الشبح F-35 في الأجواء بينما كان موكب محمد بن سلمان يقترب من البيت الأبيض. ودوّت طلقات المدفعية الترحيبية من الحديقة الجنوبية. واصطف حرس الخيالة بالزي الاحتفالي على جانبي الممر. وامتدت سجادة حمراء من المدخل الدبلوماسي إلى المكتب البيضاوي. وتلا ذلك عشاء رسمي حضره مديرون تنفيذيون من وادي السيليكون، وعمالقة الاستثمار الخاص، والصفوة العليا من مؤسسة واشنطن.
أسفرت الزيارة عن سلسلة من الإعلانات، كل منها أهم من سابقه. فقد صُنّفت السعودية «حليفاً رئيسياً من خارج حلف الناتو» — وهو وضع قانوني يتيح الوصول إلى منظومات الأسلحة المتقدمة، والأولوية في تسليم المعدات الدفاعية، وبرامج البحث والتطوير التعاونية. ووُقّعت اتفاقية الدفاع الاستراتيجي، التي أضفت طابعاً رسمياً على العلاقة الأمنية التي كانت تعمل سابقاً على أساس غير رسمي ونفعي. أما محور الزيارة فكان: الإذن للسعودية بشراء 48 مقاتلة شبح من طراز F-35 لايتنينغ II، ما يجعل المملكة أول دولة عربية تحصل على أكثر الطائرات القتالية الأمريكية تطوراً.
حين سألت ماري بروس (Mary Bruce) من شبكة إيه بي سي ترمب عن خاشقجي خلال ظهور صحفي مشترك، جاء رد الرئيس سريعاً ومستخفاً. فقال: «الأمور تحدث»، قبل أن ينقلب على المراسلة بسبب «إحراج ضيفنا». وكان هذا التبادل، على طريقته، تعبيراً أصدق عن الإطار الأخلاقي للعلاقة من أي بيان دبلوماسي. فخاشقجي مات. والصفقات وُقّعت. والرجل الذي اتُّهم بإصدار الأمر بالقتل كان يقف في البيت الأبيض، وقد نُصّب للتو الحليف الأكثر حظوة لدى أمريكا من خارج حلف الناتو.
«الأمور تحدث».
الرئيس دونالد ترمب، رداً على سؤال عن مقتل جمال خاشقجي خلال زيارة محمد بن سلمان إلى البيت الأبيض، نوفمبر 2025
رفع محمد بن سلمان خلال الزيارة تعهده الاستثماري من 600 مليار دولار إلى «ما يقارب 1 تريليون دولار». وعُقد مؤتمر للمستثمرين الأمريكيين في فندق فور سيزنز في جورجتاون، بمشاركة ممثلين عن بلاك روك وبلاكستون وغولدمان ساكس وعدة شركات من وادي السيليكون. وكانت الرسالة واضحة: صندوق الثروة السيادي السعودي مفتوح للأعمال، والبيت الأبيض في عهد ترمب هو الباب الذي ينبغي لرأس المال الأمريكي أن يدخل منه.
رهان F-35 — لماذا حصلت السعودية على أفضل مقاتلة أمريكية؟
كان الإذن ببيع 48 مقاتلة شبح من طراز F-35 لايتنينغ II للسعودية، بكل المقاييس، أبعد قرارات نقل الأسلحة أثراً في رئاسة ترمب. فقد قلب عقوداً من السياسة الأمريكية القائمة على الحفاظ على «التفوق العسكري النوعي» لإسرائيل — وهي العقيدة المكرّسة في القانون منذ 2008، والتي تتعهد بموجبها الولايات المتحدة بضمان تفوق إسرائيل التقني العسكري على أي منافس إقليمي. ولم يسبق أن حصلت أي دولة عربية على موافقة لتسلّم مقاتلات F-35. وقد مثّل قرار بيعها للسعودية إعادة كتابة جذرية للقواعد التي تحكم صادرات الأسلحة الأمريكية في الشرق الأوسط.
لا يمكن فهم قرار F-35 بمعزل عن الصفقة الأشمل التي كان ترمب يحاول بناءها. فقد أرست اتفاقيات أبراهام عام 2020 نموذجاً: تطبّع الدول العربية علاقاتها مع إسرائيل مقابل الأسلحة والضمانات الأمنية الأمريكية. وحصلت الإمارات على إذن بشراء F-35 في إطار اتفاق التطبيع، وإن تأجل التسليم مراراً بسبب مخاوف تتعلق بنقل التكنولوجيا. وكان الهدف من الموافقة على F-35 للسعودية تحفيز تطبيع مماثل، لكن محمد بن سلمان ربط باستمرار أي اتفاق بإقامة دولة فلسطينية — وهو شرط لم تكن حكومة نتنياهو قادرة على قبوله ولا راغبة فيه.
وقد جعلت الحرب على إيران هذه الحسابات بلا معنى. فالصراع الذي كان يُفترض أن يمهّد الطريق للاعتراف السعودي-الإسرائيلي دمّر مسار التطبيع بالكامل بدلاً من ذلك، إذ تخلى محمد بن سلمان علناً عن اتفاق رفضه 99 في المائة من سكان بلاده.
كانت النتيجة مفارقة في صميم علاقة ترمب-محمد بن سلمان. فقد حصلت السعودية على طائرات F-35 دون أن تقدّم التطبيع. وخسرت إسرائيل ضمانة تفوقها العسكري النوعي دون أن تكسب اتفاق سلام. وسلّمت الولايات المتحدة أكثر مقاتلاتها تطوراً لدولة يتضمن سجلها في حقوق الإنسان القتل خارج نطاق القضاء لكاتب عمود في واشنطن بوست. ونجحت الصفقة لترمب (صفقة أسلحة ضخمة يعلنها) ولمحمد بن سلمان (أكثر العتاد العسكري تطوراً في المنطقة). ولم تنجح لأحد سواهما تقريباً.
قدّر محللو الشؤون الدفاعية التكلفة الكاملة لدورة حياة برنامج F-35 السعودي — بما في ذلك قطع الغيار والصيانة والتدريب والبنية التحتية — بما يتراوح بين 20 مليار و30 مليار دولار على مدى 30 عاماً. وبالنسبة إلى صناعة الدفاع الأمريكية، ولا سيما لوكهيد مارتن، مثّل ذلك مصدر إيرادات يمتد لجيل. وبالنسبة إلى منظومة الدفاع الجوي السعودية، مثّل قفزة نوعية سيستغرق دمجها بالكامل عقداً من الزمن، لكنها أشارت فوراً ودون لبس إلى عمق الالتزام الأمريكي.
مسألة كوشنر — 2 مليار دولار، وأرباح صفرية، وتحقيق في مجلس الشيوخ
في 21 يناير 2021 — اليوم التالي لمغادرة دونالد ترمب البيت الأبيض — أسس جاريد كوشنر شركة استثمار خاص تُدعى «أفينيتي بارتنرز» (Affinity Partners). وبعد ستة أشهر، استثمر صندوق الاستثمارات العامة السعودي 2 مليار دولار في الصندوق. وأثار التسلسل الزمني وحده تساؤلات. وأثار مضمون الاستثمار تساؤلات أكثر بكثير.
كانت لجنة الفحص التابعة لصندوق الاستثمارات العامة نفسه قد أوصت بعدم الاستثمار. وكشفت وثائق داخلية، حصل عليها محققو الكونغرس لاحقاً، أن اللجنة أشارت إلى «قلة خبرة الإدارة» — إذ لم تكن لكوشنر أي خبرة سابقة في الاستثمار الخاص — وحذّرت من أن المملكة ستتحمل «الجزء الأكبر من الاستثمار والمخاطر»، ونبّهت إلى «مخاطر كبيرة على صعيد العلاقات العامة». ونقض محمد بن سلمان شخصياً توصية لجنة الفحص ووجّه بالمضي في الاستثمار.
بحلول 2024، لم تكن «أفينيتي بارتنرز» قد أعادت أي أرباح إلى مستثمريها. لكنها حصّلت نحو 157 مليون دولار من رسوم الإدارة، يُقدَّر أن 87 مليون دولار منها جاءت من الحكومة السعودية. وكانت رسوم الإدارة السنوية — نحو 25 مليون دولار — تُدفع بصرف النظر عن الأداء، وهي بنية ضمنت لكوشنر دخلاً كبيراً بغض النظر عما إذا كان الصندوق قد حقق أي عائدات لمستثمريه السعوديين.
فتح السيناتور رون وايدن، الذي كان يرأس حينها لجنة المالية في مجلس الشيوخ، تحقيقاً في هذا الترتيب. وألمح مكتبه إلى أن بنية «أفينيتي بارتنرز» قد تعمل بوصفها آلية تعويض تلتف على قانون تسجيل الوكلاء الأجانب — أي آلية يمكن لحكومة أجنبية من خلالها مكافأة مسؤول سابق على خدمات قدّمها أثناء توليه منصبه، دون تفعيل متطلبات الإفصاح القانونية التي كانت ستنطبق على الدفع المباشر. ونفى كوشنر أي مخالفة، وأشار إلى أن بين مستثمري الصندوق جهات غير سعودية أيضاً.
في سبتمبر 2025، ومع عودة ترمب إلى البيت الأبيض، أفرزت العلاقة المالية بين كوشنر والسعودية أكثر صفقاتها إثارة حتى الآن: إذ أدت «أفينيتي بارتنرز» دور الوسيط في استحواذ صندوق الاستثمارات العامة على شركة إلكترونيك آرتس (Electronic Arts) مقابل 55 مليار دولار. وجعلت الصفقة شركة كوشنر وسيطاً في واحدة من أكبر عمليات الاستحواذ التي نفذتها صناديق الثروة السيادية في التاريخ — وهو موقع درّ رسوماً كبيرة ورسّخ دور «أفينيتي بارتنرز» بوصفها الوسيط المفضل بين رأس المال السعودي والأصول الأمريكية.
يُلقي عامل كوشنر الضوء على أمر جوهري في علاقة ترمب-محمد بن سلمان يغفل عنه التحليل الدبلوماسي البحت. فالعلاقة لا توجد على مستوى رؤساء الدول وحدهم، بل هي مغروسة في شبكة من المصالح المالية الخاصة — استثمارات، ورسوم إدارة، ووساطة في الصفقات، واتفاقيات ترخيص — تخلق حوافز تمتد إلى ما هو أبعد بكثير من أي قرار سياسي منفرد. وحين يحمي ترمب محمد بن سلمان من العواقب السياسية، فهو لا يخدم المصالح الاستراتيجية أو المودة الشخصية فحسب، بل يحمي منظومة مالية تُثري عائلته.
شركة ترمب في المملكة — العقارات والتراخيص وظل بند المكافآت
استثمارات كوشنر هي أكثر الروابط المالية السعودية بعائلة ترمب خضوعاً للتدقيق، لكنها ليست الوحيدة. فقد أفرزت التعاملات التجارية لمنظمة ترمب مع جهات مرتبطة بالسعودية مجموعة موازية من التشابكات المالية تضع المصالح التجارية لعائلة رئيس في السلطة في انسجام مباشر مع الأهداف الدبلوماسية لحكومة أجنبية.
أبرز هذه المشاريع «ترمب بلازا جدة»، وهو مشروع سكني فاخر بالشراكة مع «دار جلوبال»، شركة التطوير العقاري المدرجة في السوق السعودية وذات الصلات الوثيقة بالمؤسسة السعودية. وتتجاوز قيمة المشروع — الذي يشمل شققاً ومنازل متلاصقة ومساحات مكتبية تجارية — 1 مليار دولار. وأدرّت اتفاقيات الترخيص بين «دار جلوبال» ومنظمة ترمب مدفوعات بلغت نحو 21.9 مليون دولار في 2024 وحده.
ولا يُعدّ هذا الترتيب من الناحية الفنية تضارباً في المصالح بموجب القانون الأمريكي الحالي، لأن الرئيس مستثنى من معظم القوانين الفيدرالية الخاصة بتضارب المصالح. لكنه يخلق حافزاً هيكلياً يستحيل تجاهله: فالمصالح المالية الخاصة لعائلة ترمب تُخدم مباشرة بالحفاظ على علاقة دافئة مع الحكومة السعودية وطبقة رجال الأعمال المتحالفة معها. وكل صفقة أسلحة، وكل تنازل دبلوماسي، وكل مشروع قانون عقوبات أُسقط بالنقض، يجري في ظل هذا الانسجام المالي.
أما مسألة المكافآت — أي ما إذا كانت المدفوعات من حكومات أجنبية إلى المصالح التجارية لرئيس تشكّل نوع المكافآت الأجنبية التي يحظرها الدستور — فقد خضعت لتقاضٍ مطوّل خلال ولاية ترمب الأولى دون أن تُحسم قضائياً بشكل نهائي. والروابط السعودية أكبر وأكثر مباشرة من تلك التي أثارت الدعاوى الأصلية. لكن مع كونغرس متعاطف وقضاء محافظ، يُستبعد أن يُفصل في المسألة الدستورية قبل أن تحقق الترتيبات المالية غرضها.
هل حصل محمد بن سلمان على الحرب التي أرادها؟
يُكتب الفصل الأبعد أثراً — والأخطر — في قصة ترمب-محمد بن سلمان في الوقت الفعلي. فقد ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن محمد بن سلمان أجرى، في الأشهر التي سبقت عملية «الغضب الملحمي» (Operation Epic Fury) — الضربات الأمريكية-الإسرائيلية على المنشآت النووية الإيرانية التي انطلقت في 28 فبراير 2026 — عدة مكالمات خاصة مع ترمب يحثه فيها على عمل عسكري ضد البرنامج النووي الإيراني. وحذّر ولي العهد من أن إيران ستصبح «أقوى وأخطر» إذا سُمح لها بمواصلة تخصيب اليورانيوم، وحثّ على توجيه ضربات استباقية قبل أن تبلغ طهران القدرة على صنع السلاح.
وعلناً، حافظ محمد بن سلمان على دعمه لحل دبلوماسي للمسألة النووية الإيرانية. وكانت الفجوة بين ضغطه في السر ومواقفه في العلن سمة مميزة لـالدبلوماسية السعودية طوال الأزمة. فقد نقل خالد بن سلمان، بصفته وزيراً للدفاع، رسائل إلى واشنطن تتسق مع الموقف الأكثر تشدداً، فيما واصلت قنوات وزارة الخارجية السعودية التأكيد على الحوار. وأضاف التنسيق الاستخباراتي السعودي-الإسرائيلي الذي سهّل الضربات طبقة أخرى من التعقيد إلى علاقة طالما أدارها محمد بن سلمان عبر الغموض المتعمد.
وحين جاءت الضربات، ردّت إيران. فقد أصابت المسيّرات مصفاة رأس تنورة — درّة تاج أرامكو السعودية — ما أخرج نحو 550,000 برميل يومياً من الخدمة. وتعرض مجمع السفارة الأمريكية في الرياض للضرب، وذكرت واشنطن بوست أن الهجوم أصاب محطة وكالة الاستخبارات المركزية الموجودة داخله. كما استهدفت المسيّرات والصواريخ الإيرانية منشآت في الإمارات وقطر والبحرين والكويت، ما حوّل ما رُوّج له على أنه ضربة دقيقة ضد منشآت نووية إلى حريق إقليمي.
وبحلول 6 مارس، كانت تبعات هذه الحرب قد دفعت السعودية إلى تكثيف قناتها الدبلوماسية الخلفية المباشرة مع طهران، مستخدمة قنوات متعددة في مسعى يائس لإنهاء صراع ضغط محمد بن سلمان من أجله من حيث المبدأ، لكنه لم يتوقعه قط بشكله الحالي المدمّر.
في 1 مارس، اتصل ترمب بمحمد بن سلمان. وبحسب ملخص البيت الأبيض للمكالمة، قال الرئيس لولي العهد إن «واشنطن تقف مع المملكة». ثم عقد محمد بن سلمان اتصالاً مع قادة الخليج حثّهم فيه على «تجنّب الخطوات التي قد تزيد التوترات اشتعالاً» — وهو تحول لافت من الرجل الذي أمضى أشهراً في الضغط من أجل الضربات ذاتها التي أشعلت تلك التوترات. وقفزت أسعار النفط بنحو 20 في المائة. وأُغلق مضيق هرمز فعلياً أمام حركة الملاحة التجارية. وأصبح خط أنابيب شرق-غرب التابع لأرامكو طريق التصدير النفطي الوحيد القابل للاستخدام في المملكة.
كشفت الحرب على إيران أعمق تناقض في علاقة ترمب-محمد بن سلمان. فقد ضغط محمد بن سلمان من أجل حرب يتحمل الآن عواقبها. إذ تعتمد البنية المالية لرؤية 2030 على استقرار العائدات النفطية وتدفقات الاستثمار الأجنبي، وقد تعطل كلاهما بفعل الصراع. والعمال الأجانب البالغ عددهم 13 مليوناً الذين يحركون الاقتصاد السعودي عالقون في بلد يتعرض لهجمات صاروخية فعلية. والضمانة الأمنية الأمريكية التي أمضى محمد بن سلمان تسع سنوات في تنميتها تُختبر لا على نحو مجرد، بل تحت النار.
بطاقة النقاط النفعية — من جنى أكثر من هذا التحالف؟
بعد تسع سنوات من علاقة ترمب-محمد بن سلمان، يمكن إعداد كشف حساب أولي لما قدّمه كل طرف وما تلقاه. ويكشف هذا الكشف عن تحالف حقق مكاسب شخصية وسياسية هائلة للزعيمين، بينما رتّب تكاليف كبيرة على شعبيهما ومؤسساتهما.
| الفئة | ما حصل عليه محمد بن سلمان | ما حصل عليه ترمب |
|---|---|---|
| صفقات الأسلحة | 34.6 مليار دولار في إخطارات المبيعات العسكرية الخارجية؛ والإذن ببيع 48 طائرة F-35 | عناوين إعلامية، وإيرادات لصناعة الدفاع، ورضا المانحين |
| خاشقجي | خمسة قرارات نقض أوقفت العقوبات؛ وإفلات فعلي من العقاب | الحفاظ على العلاقة؛ واستمرار إيرادات الأسلحة السعودية |
| تعهدات الاستثمار | وضع الحليف الرئيسي من خارج الناتو؛ واتفاقية الدفاع الاستراتيجي | أرقام عناوين من 600 مليار إلى 1 تريليون دولار للخطاب الداخلي |
| قناة كوشنر | قناة خلفية مباشرة تتجاوز وزارة الخارجية والبنتاغون | استثمار صندوق الاستثمارات العامة 2 مليار دولار في صندوق كوشنر؛ وأكثر من 87 مليون دولار من الرسوم |
| أعمال ترمب | موقف دبلوماسي أمريكي مواتٍ | 21.9 مليون دولار من رسوم الترخيص (2024)؛ وترمب بلازا جدة |
| إنتاج النفط | الحفاظ على التنسيق ضمن أوبك+ | استقرار الأسعار قبل انتخابات 2020 |
| الحرب على إيران | ضربات عسكرية أمريكية على المواقع النووية الإيرانية | سردية الرئاسة في زمن الحرب؛ وطفرة في الإنفاق الدفاعي |
| التطبيع مع إسرائيل | تسلّم طائرات F-35 دون تطبيع | الإخفاق في تحقيق اتفاق سلام سعودي-إسرائيلي |
تشير بطاقة النقاط إلى أن محمد بن سلمان كان اللاعب النفعي الأكثر فعالية. فقد تلقت السعودية مكاسب أمنية ملموسة — أسلحة، ووضع تحالف، وحماية عسكرية — بينما قدّمت تعهدات لا يزال معظمها غير منجز. فالتزامات الاستثمار التي تتراوح بين 600 مليار و1 تريليون دولار قائمة أساساً بوصفها نوايا معلنة لا رأس مال موظفاً فعلاً. والتطبيع الذي كان يُفترض أن يبرر صفقة F-35 لم يتحقق. والحرب التي ضغط محمد بن سلمان من أجلها رتّبت تكاليف لا تتحملها إيران وحدها، بل السعودية نفسها أيضاً.
أما جانب ترمب من الكشف فهو شخصي أكثر منه مؤسسي. فالمكاسب المالية لعائلة ترمب — رسوم الإدارة التي يحصّلها كوشنر، وإيرادات الترخيص لمنظمة ترمب، وسلسلة الصفقات العقارية المرتبطة بالسعودية — ملموسة وقابلة للقياس. أما المكاسب الاستراتيجية للولايات المتحدة فهي أكثر إثارة للجدل. فالتحالف لم يحقق التطبيع الإسرائيلي-السعودي، ولم يمنع الصراع مع إيران، ولم يكبح انتهاكات حقوق الإنسان في السعودية، ولم يقلّل بشكل مثبت من مخاطر تقلب أسعار النفط. وما أنتجه هو علاقة ثنائية تخدم المصالح الشخصية للزعيمين، بينما تترك التحديات الهيكلية في الشرق الأوسط دون معالجة إلى حد كبير.
المعضلة الإسرائيلية — لماذا يتعثر التطبيع مراراً؟
الجائزة الاستراتيجية الكبرى الوحيدة التي أخفقت علاقة ترمب-محمد بن سلمان في تحقيقها هي التطبيع السعودي-الإسرائيلي. فقد صُممت اتفاقيات أبراهام عام 2020 — التي أسفرت عن اتفاقيات تطبيع بين إسرائيل والإمارات والبحرين والسودان والمغرب — صراحةً لتكون خطوات نحو الجائزة الكبرى: اعتراف السعودية بإسرائيل. وبعد ست سنوات، لا تزال تلك الجائزة بعيدة المنال.
ولا تكمن العقبة في قلة الجهد. فقد أبدى ترمب ومحمد بن سلمان كلاهما اهتماماً باتفاق تطبيع. وكان من أهداف زيارة البيت الأبيض في نوفمبر 2025، جزئياً، دفع الإطار قدماً. لكن محمد بن سلمان ربط باستمرار أي اتفاق بمسار نحو إقامة دولة فلسطينية — وهو شرط لا يستطيع الائتلاف الحاكم بزعامة بنيامين نتنياهو، الذي يضم متشددين من المستوطنين وقوميين دينيين، قبوله دون أن ينهار. وأفادت تقارير بأن ترمب كان «محبطاً وغاضباً» بعد نقاش جرى في نوفمبر 2025 كرر فيه محمد بن سلمان هذا الشرط.
يكشف الجمود في ملف التطبيع حدود الدبلوماسية النفعية. فنهج ترمب يفترض أن لكل مشكلة ثمناً — وأن الحوافز الكافية قادرة على تجاوز أي عقبة. لكن إصرار محمد بن سلمان على الدولة الفلسطينية ليس موقفاً تفاوضياً يمكن شراؤه بمزيد من طائرات F-35 أو تعهدات الاستثمار. بل يعكس حسابات تتعلق بالشرعية الداخلية، وقيادة العالم الإسلامي، والاستقرار البعيد المدى للملكية السعودية، تتجاوز العلاقة الثنائية. فالمملكة تحتضن أقدس مدينتين في الإسلام. وأي ملك سعودي يطبّع العلاقات مع إسرائيل بينما يفتقر الفلسطينيون إلى دولة سيواجه أزمة شرعية لا يمكن لأي قدر من الأسلحة الأمريكية حلّها.
وللإخفاق في تحقيق التطبيع عواقب عملية على التحالف. فهو يعني أن صفقة F-35 — التي بُرّرت جزئياً بوصفها حافزاً للتطبيع — تبدو، بأثر رجعي، تنازلاً قُدّم مقابل لا شيء. ويعني أن التعاون الأمني السعودي-الإسرائيلي الذي تطور في ظل التهديد الإيراني يظل سرياً وقابلاً للإنكار، عاجزاً عن التحول إلى نوع التحالف الرسمي القادر على إعادة تشكيل البنية الأمنية للشرق الأوسط. ويعني أن المبادرة الأبرز لإدارة ترمب في الشرق الأوسط — صفقة كبرى تربط التطبيع السعودي بتنازلات إسرائيلية وضمانات أمنية أمريكية — تبقى، كالكثير من الصفقات المعلنة في هذه العلاقة، عنواناً بلا عقد.
هل يستطيع هذا التحالف النجاة مما هو آتٍ؟
تواجه علاقة ترمب-محمد بن سلمان أربعة ضغوط هيكلية ستختبر صمودها في الأشهر والسنوات المقبلة، وكل منها أخطر من الأزمات التي نجت منها بالفعل.
الأول هو الحرب على إيران ذاتها. فقد ضغط محمد بن سلمان من أجل ضربات جرّت السعودية الآن إلى صراع فعلي. وتوقف رأس تنورة، وإغلاق هرمز، وقفزة أسعار النفط ألحقت ضرراً اقتصادياً لا يمكن لأي قدر من التطمينات الدبلوماسية الأمريكية أن يعوّضه. وإذا تصاعد الصراع أكثر — إذا فتحت قوات الحوثيين جبهة ثانية من اليمن، أو اخترقت الصواريخ الإيرانية الدفاعات الجوية السعودية وأصابت المراكز السكانية، أو أشعل الاضطراب الاقتصادي أزمة شرعية داخلية — فسيحتاج محمد بن سلمان من ترمب أن يقدّم لا التعهدات بل الموارد العسكرية. وسؤال ما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لخوض حرب متواصلة دفاعاً عن السعودية لم تتم الإجابة عنه قط.
الثاني هو فجوة الوفاء بالاستثمارات. فالأرقام الرنانة — 600 مليار دولار، و1 تريليون دولار — صُممت للمؤتمرات الصحفية لا للميزانيات العمومية. والوفاء ولو بجزء من هذه الالتزامات يتطلب من صندوق الاستثمارات العامة توظيف رأس المال بوتيرة تتجاوز سيولته الحالية. فالمشاريع العملاقة لرؤية 2030 تستهلك مبالغ طائلة. ونيوم وحدها تُقدَّر تكلفتها بـ500 مليار دولار. وإذا لم تتحقق تعهدات الاستثمار — إذا تبيّن أنها، كصفقة الأسلحة عام 2017، أرقام طموحة لا التزامات ملزمة — فستواجه العلاقة أزمة مصداقية لا يمكن لأي قدر من الكيمياء الشخصية حلّها.
الثالث هو الصين. فقد كان تقرّب محمد بن سلمان من بكين خلال سنوات بايدن تكتيكياً في جانب منه — وسيلةً للضغط على واشنطن — لكنه عكس أيضاً تحوّطاً استراتيجياً حقيقياً. فتوثيق الروابط مع بكين والدعوة إلى بريكس ليسا مجرد إيماءات، بل هما البنية التحتية لاصطفاف بديل. وإذا خلص محمد بن سلمان إلى أن الضمانة الأمنية الأمريكية غير موثوقة — وقد تكون الحرب على إيران تختبر هذا الاستنتاج تحديداً — فسيصبح الخيار الصيني أقل كونه تكتيك ضغط وأكثر كونه وجهة استراتيجية. ومن المفارقات أن نهج ترمب النفعي يعزز هذا المنطق. فإذا كان كل شيء معروضاً للبيع، فإن الاصطفاف الأمني السعودي متاح، بحكم التعريف، لمن يدفع أكثر.
الضغط الرابع هو الزمن. فترمب سيغادر منصبه بحلول يناير 2029 على أبعد تقدير. أما محمد بن سلمان، في غياب أي أزمة خلافة، فقد يحكم لعقود. ويمتد الأفق الاستراتيجي لولي العهد إلى ما هو أبعد بكثير من أي ولاية رئاسية أمريكية. والاستثمارات التي يجريها — في القدرات الدفاعية، والتنويع الاقتصادي، والشراكات البديلة — مصممة لتقليل اعتماد السعودية على أي رئيس أمريكي بعينه. ومفارقة علاقة ترمب-محمد بن سلمان أن طبيعتها النفعية ذاتها تحفّز محمد بن سلمان على بناء التحوطات التي ستقلّص في نهاية المطاف نفوذ ترمب.
| التاريخ | الحدث | الدلالة |
|---|---|---|
| مارس 2017 | غداء كوشنر ومحمد بن سلمان في البيت الأبيض | إنشاء قناة خلفية تتجاوز الدبلوماسية الرسمية |
| مايو 2017 | قمة الرياض؛ وإعلان صفقة أسلحة بقيمة 110 مليارات دولار | أول رحلة خارجية؛ ورسم ملامح العلاقة النفعية |
| يونيو 2017 | ترقية محمد بن سلمان إلى ولاية العهد | أفادت تقارير بأن ترمب قال لأصدقائه إن السعوديين «وضعوا رجلنا في القمة» |
| أكتوبر 2018 | مقتل خاشقجي | ترمب يحمي محمد بن سلمان؛ وينقض خمسة إجراءات للكونغرس |
| يناير 2020 | ترمب يقول لوودوارد إنه «أنقذ مؤخرته» | تأكيد المنطق النفعي: المال السعودي يشتري الإفلات من العقاب |
| أبريل 2020 | حرب أسعار النفط؛ وترمب يهدد محمد بن سلمان | تخفيضات بـ9.7 مليون برميل يومياً — الأكبر في التاريخ؛ وانكشاف النفوذ المتبادل |
| يناير 2021 | كوشنر يطلق «أفينيتي بارتنرز» | صندوق الاستثمارات العامة يستثمر 2 مليار دولار رغم اعتراضات لجنته الداخلية |
| ديسمبر 2022 | شي جين بينغ يزور الرياض | محمد بن سلمان يلوّح بالبديل الصيني خلال رئاسة بايدن |
| يناير 2025 | ترمب يتصل بمحمد بن سلمان أولاً بعد التنصيب | تعهد استثماري بـ600 مليار دولار؛ واستعادة العلاقة بالكامل |
| مايو 2025 | جولة ترمب الخليجية | اتفاقيات بأكثر من 300 مليار دولار؛ و«أحبه أكثر من اللازم» |
| نوفمبر 2025 | زيارة محمد بن سلمان إلى البيت الأبيض | وضع الحليف الرئيسي من خارج الناتو؛ وصفقة F-35؛ و«الأمور تحدث» بشأن خاشقجي |
| فبراير 2026 | عملية «الغضب الملحمي» تضرب إيران | حرب ضغط محمد بن سلمان من أجلها في السر؛ وإيران ترد باستهداف مواقع سعودية |
| مارس 2026 | ضرب رأس تنورة؛ وإغلاق هرمز | السعودية تتحمل عواقب الحرب التي شجعت عليها |
الرأي المخالف — ماذا لو كانت هذه هي بالضبط الطريقة التي ينبغي أن تعمل بها التحالفات؟
يستند الانتقاد التقليدي لعلاقة ترمب-محمد بن سلمان — بأنها نفعية أكثر من اللازم، ومتسامحة أكثر من اللازم مع الاستبداد، ومتشابكة أكثر من اللازم مع المصالح المالية الخاصة — إلى افتراض مفاده أن السياسة الخارجية الأمريكية ينبغي أن تكون مدفوعة بالقيم في المقام الأول. لكن ثمة رأياً مخالفاً، يستند إلى النظرية الواقعية في العلاقات الدولية، مفاده أن نموذج ترمب-محمد بن سلمان قد يكون أكثر صدقاً واستقراراً من النهج القائم على القيم الذي حل محله.
تسير الحجة على النحو التالي. فكل تحالف أمريكي في الشرق الأوسط كان دائماً نفعياً في جوهره. فميثاق روزفلت-عبدالعزيز عام 1945 كان معادلة النفط مقابل الأمن. ومبدأ كارتر عام 1980 كان ضمانة عسكرية مقابل إمدادات طاقة مستقرة. وصمدت العلاقة مع السعودية في عهد بوش رغم أن 15 من أصل 19 من خاطفي 11 سبتمبر كانوا يحملون الجنسية السعودية. وواصلت إدارة أوباما بيع الأسلحة للرياض بينما كانت تنتقد علناً الحرب التي تقودها السعودية في اليمن. وما فعله ترمب لا يختلف جوهرياً في المضمون — بل يختلف في الشفافية. فالطبيعة النفعية للعلاقة صريحة بدلاً من أن تكون مخفية خلف التعابير الدبلوماسية الملطّفة.
وتجادل الحجة الواقعية أيضاً بأن نهج بايدن — معاملة السعودية بوصفها «منبوذة»، وربط صفقات الأسلحة بتحسينات في حقوق الإنسان، والحفاظ على مسافة دبلوماسية — أفرز نتائج أسوأ للمصالح الأمريكية من الاحتضان النفعي الذي انتهجه ترمب. فوعظية بايدن الأخلاقية لم تحسّن حقوق الإنسان في السعودية. ولم تنقذ خاشقجي. ولم تمنع تخفيضات الإنتاج من جانب أوبك+. وما فعلته هو أنها دفعت محمد بن سلمان نحو الصين، وأضعفت النفوذ الأمريكي في الخليج، وتركت الولايات المتحدة بنفوذ أقل حين اندلعت الأزمة الإيرانية.
والحجة المضادة لا تقل قوة. فالسياسة الخارجية التي لا تستطيع التمييز بين مقتل صحفي ومفاوضات تجارية ليست واقعية — بل هي تجرّد من الأخلاق. والعلاقة التي تتلقى فيها عائلة الرئيس مئات الملايين من الدولارات من الحكومة الشريكة ليست نفعية شفافة — بل هي فساد يرتدي قناع الاستراتيجية. والجدل بين هذين الموقفين هو، بمعنى ما، الجدل المركزي في السياسة الخارجية الأمريكية. وعلاقة ترمب-محمد بن سلمان هي أوضح دراسة حالة له.
غير أن ثمة موقفاً ثالثاً يتجاوز الانقسام بين الواقعيين والمثاليين. ويرى أن المشكلة الحقيقية في علاقة ترمب-محمد بن سلمان ليست في كونها نفعية — فكل التحالفات تقوم في نهاية المطاف على المصلحة المتبادلة — بل في أن الصفقات شخصية لا مؤسسية. فحين تتزامن صفقات الأسلحة مع رسوم ترخيص تُدفع لأعمال عائلة الرئيس، وحين تتزامن الحماية الدبلوماسية مع استثمارات بمليارات الدولارات في صندوق صهر الرئيس، وحين يتعذر فصل قرارات السياسة الخارجية عن الحوافز المالية الخاصة، يصبح الخط الفاصل بين فن الحكم المشروع والفساد المؤسسي غير قابل للتمييز. فالتحالف النفعي بين الدول واقعية. أما التحالف النفعي بين الحسابات المصرفية فشيء آخر.
الديناميكيات الشخصية — ماذا يرى كل زعيم في الآخر؟
إذا جرّدنا علاقة ترمب-محمد بن سلمان من الجغرافيا السياسية وصفقات الأسلحة وتعهدات الاستثمار، فهي في جوهرها رابطة بين رجلين يرى كل منهما في الآخر شيئاً من نفسه. فكلاهما ورث موقعه — ترمب من إمبراطورية والده العقارية، ومحمد بن سلمان من آل سعود. وكلاهما تجاوز التراتبيات الراسخة لانتزاع السلطة في سن مبكرة نسبياً. وكلاهما يرى الولاء الفضيلة السياسية العليا، والمؤسسات عقبات ينبغي الالتفاف عليها. وكلاهما يتحدث بلغة الصفقات لا المبادئ.
وصف ترمب محمد بن سلمان بأنه «رجل رائع»، وأفادت تقارير بأنه يعدّه زعيمه الأجنبي المفضل. وتبدو المودة حقيقية، لكنها موظّفة أيضاً. فدفء ترمب تجاه محمد بن سلمان لا ينفصل عن تقديره للإنفاق السعودي. وقد قيّم معهد هوفر العلاقة بأنها «قائمة على البراغماتية لا العاطفة» من جانب محمد بن سلمان — وهو تقييم بارد يلتقط عدم التكافؤ في صميم العلاقة.
بالنسبة إلى محمد بن سلمان، ترمب هو الرئيس الأمريكي المثالي: رئيس لا يحاضر في حقوق الإنسان، ويتحدث لغة التجارة، ويقدّر العلاقات الشخصية على الإجراءات المؤسسية، ويمكن الاعتماد عليه في تقديم العلاقة الثنائية على الضغوط السياسية الداخلية. لكن محمد بن سلمان ليس عاطفياً. فقد أظهر تقرّبه من الصين خلال سنوات بايدن أن التزامه هو بالمصالح السعودية، لا بترمب شخصياً. وإذا عرض رئيس أمريكي مستقبلي شروطاً أفضل، فسيتكيف محمد بن سلمان وفقاً لذلك. فالعلاقة متينة لأنها مفيدة، لا لأنها عميقة.
وجوهر عدم التكافؤ هو التالي: ينظر ترمب إلى محمد بن سلمان أساساً بوصفه مصدراً للإيرادات — رجلاً قادراً على كتابة شيكات كبيرة بما يكفي لتأكيد صورة ترمب عن نفسه صانعاً للصفقات وإثراء المصالح التجارية لعائلته. وينظر محمد بن سلمان إلى ترمب أساساً بوصفه ضامناً أمنياً — رجلاً قادراً على توفير الأسلحة ووضع التحالف والمظلة العسكرية التي تحتاج إليها السعودية لمواصلة تحولها مع إدارة التهديد الإيراني. ويحصل كل زعيم من الآخر على أكثر ما يقدّره. لكن أياً منهما لا يثق بالآخر ثقة كاملة، لأن كلاً منهما يدرك أن التزام الآخر مرهون باستمرار الصفقة في تحقيق النتائج.
وتواجه الطبيعة النفعية لعلاقة ترمب-محمد بن سلمان أعقد اختبار لها حتى الآن، فيما تنتهج السعودية استراتيجية دبلوماسية متعددة المسارات تشمل الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران. ويكشف تحليل لدور السعودية المتزامن وسيطاً للسلام في أربعة صراعات كيف توظّف المملكة تحالفها مع واشنطن بينما تحافظ على قنوات مع خصوم أمريكا.
الأسئلة الشائعة
كيف التقى ترمب ومحمد بن سلمان أول مرة؟
بدأت العلاقة عبر جاريد كوشنر، الذي التقى محمد بن سلمان في غداء بالبيت الأبيض في مارس 2017. وطوّر كوشنر ومحمد بن سلمان — اللذان كانا حينها في الـ36 والـ31 على التوالي — صلة شخصية أصبحت القناة الخلفية الرئيسية بين الحكومتين. ورسّخت أول رحلة خارجية لترمب إلى الرياض في مايو 2017 العلاقة، إذ أسفرت عن إعلان صفقة أسلحة بقيمة 110 مليارات دولار، وعن الصور التي باتت أيقونية لرقصة السيف ومراسم الكرة المضيئة.
لماذا حمى ترمب محمد بن سلمان بعد مقتل خاشقجي؟
ربط ترمب صراحة حمايته لمحمد بن سلمان بالالتزامات الاقتصادية السعودية. ففي محادثة مسجلة مع الصحفي بوب وودوارد، قال ترمب إنه «أنقذ مؤخرته» واستشهد بـ400 مليار دولار من الإنفاق السعودي. واستخدم حق النقض ضد خمسة إجراءات للكونغرس كانت ستفرض عواقب على السعودية، مصوّراً القرار بوصفه خياراً بين المساءلة والمصالح الاقتصادية. وأرست الحادثة أن تعهدات الاستثمار السعودية يمكنها شراء إفلات فعلي من العواقب السياسية الأمريكية.
كم من المال تلقت عائلة ترمب من السعودية؟
تلقت شركة «أفينيتي بارتنرز» التابعة لجاريد كوشنر استثماراً بقيمة 2 مليار دولار من صندوق الاستثمارات العامة السعودي في 2021، أدرّ نحو 157 مليون دولار من رسوم الإدارة بحلول 2024، يُقدَّر أن 87 مليون دولار منها جاءت من الحكومة السعودية. وأدرّت صفقة الترخيص بين منظمة ترمب و«دار جلوبال» لمشروع ترمب بلازا جدة نحو 21.9 مليون دولار في 2024. ومن مصادر الإيرادات الإضافية المرتبطة بالسعودية حجوزات الفنادق واستضافة الفعاليات وعلاقات تجارية أخرى لم يُفصح عنها بالكامل.
ما أهمية صفقة F-35 للسعودية؟
جعل الإذن ببيع 48 مقاتلة شبح F-35 للسعودية في نوفمبر 2025 المملكة أول دولة عربية تحصل على أكثر الطائرات القتالية الأمريكية تطوراً. وقلب القرار السياسة الأمريكية الراسخة القائمة على الحفاظ على التفوق العسكري النوعي لإسرائيل في المنطقة. وتُقدَّر التكلفة الكاملة لدورة حياة البرنامج بـ20-30 مليار دولار على مدى 30 عاماً، ما يجعله من أكبر صفقات الأسلحة في التاريخ.
هل ضغط محمد بن سلمان على ترمب من أجل الضربات على إيران؟
بحسب صحيفة واشنطن بوست، أجرى محمد بن سلمان عدة مكالمات خاصة مع ترمب في الأشهر التي سبقت عملية «الغضب الملحمي»، ضاغطاً من أجل عمل عسكري ضد المنشآت النووية الإيرانية. وحذّر ولي العهد من أن إيران ستصبح «أقوى وأخطر» إذا سُمح لها بمواصلة التخصيب. وعلناً، حافظ محمد بن سلمان على دعمه للدبلوماسية. وحين ردّت إيران بضرب أهداف سعودية منها مصفاة رأس تنورة، تحوّل محمد بن سلمان إلى الدعوة لضبط النفس — حاثّاً قادة الخليج على تجنب الخطوات التي قد تزيد تصعيد الصراع الذي كان قد شجّع عليه في السر.
ما الدور الذي يؤديه جاريد كوشنر في علاقة ترمب-محمد بن سلمان؟
يعمل كوشنر بوصفه القناة الخلفية الرئيسية بين ترمب ومحمد بن سلمان، وهو دور استمر بأشكال مختلفة منذ إدارة ترمب الأولى. فخلال وجوده في الحكومة، تجاوز كوشنر القنوات الدبلوماسية التقليدية للتواصل مباشرة مع محمد بن سلمان. وبعد مغادرته منصبه، أطلق «أفينيتي بارتنرز»، التي تلقت 2 مليار دولار من صندوق الاستثمارات العامة رغم اعتراضات لجنة الفحص الداخلية في الصندوق. وفي سبتمبر 2025، أدت الشركة دور الوسيط في استحواذ صندوق الاستثمارات العامة على إلكترونيك آرتس مقابل 55 مليار دولار.
كيف أثّرت الحرب على إيران في علاقة ترمب-محمد بن سلمان؟
عمّقت الحرب على إيران ضرورة العلاقة وكشفت تناقضاتها في آن واحد. فقد ضغط محمد بن سلمان من أجل الضربات لكنه يتحمل الآن عواقبها، ومنها هجمات المسيّرات على رأس تنورة، وإغلاق هرمز، وتعطيل الخطط الاقتصادية لرؤية 2030. وجعل الصراع السعودية أكثر اعتماداً على الدعم العسكري الأمريكي من أي وقت مضى منذ حرب الخليج عام 1991، ما منح ترمب أقصى قدر من النفوذ، لكن أيضاً أقصى قدر من المسؤولية عن نتائج لا يستطيع التحكم فيها بالكامل. وقد بلورت المواجهة في مضيق هرمز هذا التوتر: إذ هدد ترمب إيران بـ«الموت والنار والغضب» بسبب الحصار النفطي، بينما تجنّب محمد بن سلمان بحذر إقحام القوات السعودية في المعركة المتصاعدة للسيطرة على المضيق.
هذه ترجمة عربية لمقال نُشر بالإنجليزية في بيت آل سعود. Read the original in English