إيران تعرض وقف حرب لم توقفها

تصحيح، 1 نوفمبر 2026: ذكرت نسخة سابقة أن الحصار الإيراني لمضيق هرمز بدأ في 14 يوليو؛ والصحيح أن الحصار الذي بدأ في 14 يوليو هو الحصار الأمريكي للموانئ الإيرانية، الذي قالت القيادة المركزية الأمريكية إن 135 سفينة أُعيدت بموجبه حتى 10 أكتوبر. ووصفت المقالة أيضاً مطار الرياض بأنه مغلق «إلى أجل غير مسمى»، وهو ما لم يقله أي مصدر رسمي، وأوردت تاريخين متعارضين لاتصال عراقجي؛ فحُذفت العبارة غير الموثقة والتاريخ المتعارض، ونُسب الاقتباس الأوروبي إلى رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين.

الرياض — اتصل وزير الخارجية الإيراني بنظيره السعودي في 12 أكتوبر ليعرض الوساطة بين السعودية و“اليمن.” وجاء الاتصال غداة ضربة حوثية ثانية على مطار الملك خالد الدولي أسفرت عن مقتل شخص واحد وإصابة أحد عشر، وبعد يومين من الضربة الأولى التي قتلت ثلاثة عشر شخصاً وأصابت أكثر من ثلاثمئة.

وقال عباس عراقجي للأمير فيصل بن فرحان وزير الخارجية إن طهران “مستعدة لتقديم أي مساعدة ضرورية لتسهيل بدء الحوار.” وحذّر عبر تلغرام من أن “الإصرار على النهج العسكري” “لن يؤدي إلا إلى مزيد من تعقيد الوضع.” والجماعة التي عقّدت الوضع مؤخراً، أي تلك التي ضربت مطاراً مدنياً قبل يومين من رفع عراقجي سماعة الهاتف، هي نفسها الجماعة التي تقول إيران الآن إنها قادرة على جلبها إلى طاولة الحوار.

وينطوي العرض على تناقض لم تحسمه طهران قط. فإذا كانت إيران قادرة على جلب الحوثيين إلى الحوار، فهي تملك نوع النفوذ العملياتي الذي تنفيه علناً. وإذا لم تكن قادرة، فإن العرض لا يستند إلى شيء. ولم تردّ الرياض علناً.

ما الذي عرضه عراقجي فعلاً؟

عرض عراقجي “تسهيل بدء الحوار بين السعودية واليمن” دون أن يحدد ما الذي سينطوي عليه هذا العرض. فلم يسمِّ أي إطار، ولم يقترح أي شروط لوقف إطلاق النار، ولم يحدد أي مكان. وصدر ملخص الاتصال بالكامل عن وزارة الخارجية الإيرانية. ولم تؤكد السعودية المحادثة ولم تنشر روايتها الخاصة.

وقال عراقجي إن إيران “مستعدة لتقديم أي مساعدة ضرورية.” وكلمة “أي” تحمل عبئاً كبيراً في هذه الجملة. فهي تشمل كل شيء، من فتح قناة مع قيادة أنصار الله في صنعاء إلى ترتيب لقاء عبر عاصمة ثالثة، ولا تُلزم طهران بشيء محدد.

وتوسّع المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل بقائي في الأمر في اليوم نفسه. فقال: “لا نريد إطلاقاً أن تستمر الأعمال العدائية والحرب بين بلدين إسلاميين.” وأضاف أن إيران لا تريد صراعاً “بين بلدين مسلمين، لا سيما أن المنطقة تواجه أصلاً توترات تسببت بها الولايات المتحدة وإسرائيل.”

ووصف تأطير بقائي الصراع بأنه صراع “بين بلدين إسلاميين.” فصارت السعودية والحوثيون طرفين متكافئين في نزاع ثنائي، وهي صيغة تمحو الراعي الواقف بينهما. فأحد الطرفين يدير حكومة معترفاً بها دولياً ويمتلك أكبر احتياطيات نفطية مؤكدة في العالم، والآخر يحكم نحو ثلث الأراضي اليمنية عبر الاستيلاء المسلح.

وجاء التحذير عبر تلغرام، “أزمات المنطقة لا حلول عسكرية لها”، بعد يومين من هجوم على بنية تحتية مدنية سعودية قتل ثلاثة عشر شخصاً في مطار للمسافرين. ولم يتضمن البيان أي إشارة إلى الهجمات على المطار. فقد تناول “أزمات المنطقة” دون أن يحدد أي أزمة أوقعت أولئك الضحايا.

ولم يكن اتصال أكتوبر أول محاولة من عراقجي لتقديم إيران وسيطاً في صراع يعمل فيه وكلاؤها على الأرض. ففي سبتمبر، قدّم خريطة طريق من سبعة أيام إلى واشنطن عبر وسطاء قطريين: إعادة فتح مضيق هرمز مقابل إنهاء الحصار البحري الأمريكي، وإعفاءات من العقوبات، والإفراج عن نحو 12 مليار دولار من الأصول الإيرانية المجمدة. ورفض ترمب الخطة.

وغيّر عرض أكتوبر الجهة المخاطَبة لكنه حافظ على البنية نفسها. فقد خاطب مقترح سبتمبر واشنطن مباشرة بشأن مواجهة أمريكية إيرانية، أما اتصال أكتوبر فخاطب الرياض بشأن صراع تشارك فيه جماعة لديها، على حد تعبير قائد الحرس الثوري الإيراني حسين سلامي، “سياسة وطنية مستقلة.”

وكانت خطة سبتمبر على الأقل متوافقة مع الأزمة التي اقترحت حلها: هرمز مقابل تخفيف العقوبات، في مقايضة مباشرة بين خصمين. أما عرض أكتوبر فلا يتوافق مع أي شيء حدده عراقجي. فماذا تحصل السعودية إذا دخلت في حوار مع “اليمن” عبر قنوات إيرانية؟ تقليص الضربات على المطارات؟ وقف إطلاق النار؟ تبادل أسرى؟ لم يقل عراقجي. فقد صيغ العرض في صورة كرم بلا شروط، وهو ما يعني عادة في الممارسة الدبلوماسية أن الشروط لم تُسمَّ بعد.

ولم يؤكد أي طرف ثالث المحادثة بين عراقجي وفيصل بشكل مستقل. وقد اعتمد نمط التواصل الدبلوماسي الإيراني هذا العام على ملخصات تصدرها طهران، ونادراً ما أكد النظراء نطاق ما نوقش أو تفاصيله.

ويبلغ النمط المزدوج نفسه، أي الضغط العسكري في هرمز بالتوازي مع التواصل الدبلوماسي مع الرياض، ذروة وضوحه في أسبوع الهجمات القياسية على الناقلات الذي سبق مباشرة اتصال 12 أكتوبر.

الكلمة التي لن تقولها طهران

في كل الحالات المعلنة لعرض الوساطة، سواء في ملخص الاتصال أو منشور تلغرام أو الإحاطة الإعلامية لوزارة الخارجية، استخدمت إيران كلمة “اليمن.” لا “الحوثيون.” ولا “أنصار الله.” ولا “سلطات الأمر الواقع في صنعاء.”

وتؤدي الكلمة ثلاث وظائف. فهي تقدّم إيران وسيطاً خارجياً بين طرفين ذوي سيادة، كما لو كان الصراع نزاعاً تقليدياً بين دولتين وإيران جاراً غير معنيّ. وهي تحجب ما إذا كانت إيران تعرض الوصول إلى وكيل أم تتصرف كوسيط محايد. وهي تمنح الحوثيين سيادة طالما ادّعوها ولم تعترف بها أي هيئة دولية.

وبنى المسؤولون العسكريون والدبلوماسيون الإيرانيون ادعاءً موازياً إلى جانب تأطير “اليمن.” فقد قال سلامي إن “اليمنيين أمة مستقلة وحرة في أرضها، ولها سياسة وطنية مستقلة.” وقال عراقجي نفسه إن اليمن “يتخذ قراراته بنفسه بشأن استخدام أسلحته بالطريقة التي يراها مناسبة.”

وتؤدي هذه الصيغ وظيفة دفاعية. فإذا كان اليمن يتخذ قراراته بنفسه، فإن إيران لا تتحمل أي مسؤولية عن القرارات التي يتخذها اليمن. وتصبح ضربة مطار الملك خالد الدولي في 10 أكتوبر، وفق هذا التأطير، عملاً سيادياً قام به طرف مستقل. ويصبح نمط الضربات الحوثية على المطارات السعودية سياسة وطنية تكتفي طهران بمراقبتها. أما رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين فاستخدمت لغة مختلفة: “هجمات وكلاء إيران.”

لكن عرض الوساطة يتعارض مع التأطير الذي يعتمد عليه. فإذا كان اليمن “يتخذ قراراته بنفسه”، فهو لا يحتاج إلى دولة ثالثة لفتح قناة نيابة عنه. فالطرف الذي يقرر لنفسه يستطيع رفع سماعة الهاتف دون مساعدة عراقجي. وبعرضها فتح تلك القناة، تؤكد إيران الوصول والنفوذ اللذين صيغت عبارة سلامي عن “السياسة الوطنية المستقلة” لنفيهما.

هل تستطيع إيران تقديم ما تتنصّل منه؟

السؤال ليس ما إذا كانت طهران تريد التوسط، بل ما إذا كانت قادرة على تقديم أي شيء إذا بدأت الوساطة. فلإيران نفوذ على الحوثيين، بحسب عدد من المحللين، لكن النفوذ يقصر عن السيطرة. وهذا التمييز يحدد ما إذا كان لعرض الوساطة وزن عملياتي أم أنه مجرد استعراض دبلوماسي.

وقالت نكار مرتضوي، المحللة في مركز السياسة الدولية، للجزيرة إن “طهران حليفة لأنصار الله ولها نفوذ لدى الحركة، وإن كانت لا تتحكم في قراراتها.” ووصف أندرياس كريغ، المحلل في الشؤون الدفاعية، أنصار الله بأنها “ليست مجرد وكيل إيراني ينتظر التعليمات.” وقال إن إيران “تستطيع التأثير في حدة التصعيد لكنها لا تستطيع أن تفرض التخلي عن المكاسب الاستراتيجية.”

ويعني النفوذ أن إيران قد تتمكن من تقليص وتيرة العمليات الحوثية أو حدتها، إذا اختارت إنفاق رصيد سياسي على ذلك. أما السيطرة فتعني أن إيران قادرة على الأمر بوقف الضربات. وتشير مؤشرات عدة من عام 2026 إلى أن العلاقة أقرب إلى الفئة الأولى منها إلى الثانية.

ووجدت لينا الخطيب، في مقال لمركز بيلفر في كلية هارفارد كينيدي في أبريل 2026، أن الحوثيين بحلول مطلع 2026 كانوا قد “قلّصوا إلى حد كبير” خطاب “محور المقاومة”، الذي “حلّ محله تركيز يائس على البقاء التنظيمي داخل الساحة اليمنية المحلية.” وكتبت أن الحوثيين “يفتقرون إلى العلاقة المؤسسية التي تربط حزب الله بإيران” و“لم يكن من الممكن تعويضهم مباشرة عبر إحلال الحرس الثوري حين جرى القضاء على شخصيات الاتصال.”

وأشار علي آلفونه من معهد دول الخليج العربية في واشنطن إلى أن “إيران كانت ستكون في موقف أقوى بكثير لو أغلقت أنصار الله باب المندب في فبراير 2026”، حين كان ذلك سيولّد أقصى ضغط خلال المرحلة الأولى من المواجهة الأمريكية الإيرانية. وبدلاً من ذلك، تطلّب الأمر من طهران “وقتاً وجهداً كبيرين” لضمان انخراط الحوثيين في الحملة البحرية.

وفجوة التوقيت هذه مهمة. فلو كانت إيران تتحكم في الحوثيين، لتزامن إغلاق باب المندب مع حصار هرمز لتحقيق أثر مشترك. لكن ذلك لم يحدث. وقد كشفت وسائل الإعلام الإيرانية الرسمية فجوة التنسيق صراحة خلال الحرب حين ناشدت الحوثيين “التنسيق بشكل أفضل مع محور المقاومة.” وبُثّت المناشدة علناً، على منصات تتابعها القيادة الحوثية. والجهة التي تتحكم في وكيل لا تحتاج إلى مناشدات علنية من أجل تنسيق أفضل.

ووصفت ميساء شجاع الدين من مركز صنعاء للدراسات الاستراتيجية الحوثيين بأنهم “أقوى حليف لإيران في المنطقة حالياً”، لكنها نسبت قوتهم إلى عوامل لا توفرها طهران: الجغرافيا، والبنية شبه الدولتية، والسيطرة على السكان، والموارد الاقتصادية. ووصف غريغوري غوس من معهد الشرق الأوسط الحوثيين بأنهم “ملتزمون أيديولوجياً بمشروع إيران في المنطقة”، مع ملاحظته أن الأيديولوجيا والسيطرة أمران مختلفان.

ويعِد عرض الوساطة بشيء قد لا تكون إيران في موقع يتيح لها تقديمه: وقف العمليات الحوثية مقابل الانخراط الدبلوماسي. لإيران نفوذ. لكن ضربتي 10 و11 أكتوبر على مطار الملك خالد الدولي مضتا دون أي توقف مُعلن.

السكين والمصافحة

وصفت فاطمة أبو الأسرار وبهنام بن طالبلو نهج إيران الأوسع في تحليل للمجلس الأطلسي في مايو 2025 بأنه استراتيجية “السكين والمصافحة.” وكتبا أن طهران “تدرك تزايد نقاط ضعفها في الداخل والخارج، وتقدّم تنازلات تكتيكية لخلق انطباع بـ‘فوز’ لخصومها.”

ويندرج اتصال عراقجي في هذا النمط. فإيران لا تحتاج إلى وقف الضربات الحوثية لتجني قيمة من عرض الوساطة. فالعرض بحد ذاته يدرّ عوائد دبلوماسية: فهو يقدّم طهران فاعلاً مسؤولاً يسعى إلى السلام، ويصنع سردية لجماهير الأطراف الثالثة في بكين والدوحة والعواصم الأوروبية، ويلقي عبء الرد على الرياض. فإذا رفضت السعودية العرض، استطاعت إيران أن تشير إليه دليلاً على حسن النية. وإذا تجاوبت الرياض، اكتسبت طهران مكانة الوسيط. وكانت لغة بقائي، “بلدين إسلاميين”، تكتب سيناريو هذا الدور مسبقاً.

ومدّ تحليل كريغ هذه النقطة أبعد. فقد قال إن عرض الوساطة “قد يمنح إيران نفوذاً يتجاوز الساحة اليمنية بكثير، لا سيما في المفاوضات بشأن هرمز وتخفيف العقوبات والبنية الأمنية الإقليمية الأوسع.” فاليمن، وفق هذه القراءة، ليس الغاية بل الوسيلة.

ولاحظ كاتبا المجلس الأطلسي أن “كبار المسؤولين الإيرانيين أقنعوا الحوثيين بالتوقف عن مهاجمة الأصول الأمريكية” خلال مرحلة سابقة من الصراع، وهو دليل على أن إيران تستطيع ضبط سلوك الحوثيين حين يكون الحافز الاستراتيجي قوياً بما يكفي. فقد توقف الحوثيون عن استهداف الأصول الأمريكية، لكنهم لم يتوقفوا عن استهداف الأصول السعودية.

ويكشف الاستخدام الانتقائي للنفوذ ما صُمم عرض الوساطة لتحقيقه. فإيران لا تقترح إنهاء الحرب، بل إدارتها: خفض الحرارة تجاه طرف مع الإبقاء على الضغط على طرف آخر. فالاتصال بفيصل، ومنشور تلغرام، وإحاطة وزارة الخارجية، كانت كلها علنية ومتعمدة، ودخلت كلها السجل الدبلوماسي قبل أن تنطق الرياض بكلمة.

وقد عرضت خريطة الطريق الإيرانية في سبتمبر إعادة فتح هرمز بثمن وجدته واشنطن غير مقبول. وعرض اتصال أكتوبر الحوار مع الحوثيين بثمن لم تسمّه الرياض. وفي الحالتين، استمر الضغط الكامن، أي الحصار والضربات على المطارات، بينما قُدّمت القناة الدبلوماسية بديلاً عن العنف الذي كان حلفاء إيران يمارسونه أصلاً.

أين كان مجلس التعاون الخليجي؟

أدانت دول مجلس التعاون الخليجي ضربات مطار الملك خالد الدولي كلٌّ على حدة، لكنها لم تُطلق أي رد جماعي عسكري أو دبلوماسي أو اقتصادي. فلم يجتمع مجلس الدفاع المشترك، ولم تنتشر قوات درع الجزيرة. وجاءت الإدانة المشتركة التي أعقبت هجوم 11 أكتوبر من السعودية ومصر وباكستان وتركيا، وثلاث منها ليست أعضاء في مجلس التعاون الخليجي.

ولم تُصدر الأمانة العامة لمجلس التعاون الخليجي أي توجيه عملياتي. وكما وثّق منتدى الخليج الدولي في وقت سابق من عام 2026، فإن المؤسسات الدفاعية للمجلس “لم تعمل كما كان يُفترض بها خلال الحرب.”

أما الاتحاد الأوروبي، البعيد جغرافياً وغير المنخرط عسكرياً، فقد استخدم لغة أشد حدة من الجهاز الجماعي لمجلس التعاون. فقد قالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إن ضربات “وكلاء إيران” “تدفع المنطقة إلى دوامة من العنف.” ووصفت مسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي كايا كالاس هجوم مطار الملك خالد الدولي بأنه “عمل إرهابي مروّع.” وسمّت كلتاهما دور إيران صراحة، وهي خطوة لم تتخذها البيانات المؤسسية لمجلس التعاون.

وحدد هشام الغنام، في مقال لمؤسسة كارنيغي للسلام الدولي في فبراير 2026، المشكلة البنيوية. فقد كتب أن مجلس التعاون الخليجي “يفتقر إلى أطر موحِّدة لمساعيه الاقتصادية والسياسية”، وأن أعضاءه يسعون إلى “أهداف متمايزة، ومتعارضة أحياناً.” وخلال المفاوضات الأمريكية الإيرانية التي سبقت الحرب الحالية، ظل المجلس “على الهامش إلى حد كبير”، يراقب واشنطن وطهران تتفاوضان على الإطار الأمني للمنطقة دون موقف خليجي جماعي على الطاولة.

وينبع غياب مقترح خليجي مضاد لعرض الوساطة الإيراني من هذا القصور. فمنظمة لا تستطيع الاتفاق على الرد الذي ينبغي أن تنتهجه السعودية لا تستطيع تقديم إطار منافس. ويملأ العرض الإيراني فراغاً، لا لأنه ذو مصداقية، بل لأن أي مؤسسة خليجية لم تقدّم مقترحاً منافساً.

وتكرر هذا النمط طوال عام 2026. فحين سعى ولي العهد الأمير محمد بن سلمان إلى دعم عسكري ضد الحوثيين، اتصل بترمب لا بمجلس التعاون الخليجي. وحين بدأت الضربات على المطارات، جاءت أكثر الاستجابات فائدة من الناحية العملياتية من ترتيبات ثنائية: انتشار فرنسا في ينبع، والانخراط الدبلوماسي لباكستان، والتزام تركيا بميثاق مكة. أصدرت الأمانة العامة لمجلس التعاون بياناً، ونشرت فرنسا قوات.

الشرخ خلف الخطاب

ولا يعكس الشلل الجماعي لمجلس التعاون الخليجي ضعفاً مؤسسياً فحسب، بل يعكس شرخاً قائماً بين أكبر عضوين في المنظمة.

ولاحظ جورجيو كافييرو من مؤسسة Gulf State Analytics أن التنافس الإماراتي السعودي “امتد إلى ساحات إقليمية متعددة وأضعف وحدة دول الخليج العربية.” وكتب أن حرب إيران في 2026 كشفت “انقساماً متسعاً بين الإمارات من جهة، والسعودية وعُمان وقطر من جهة أخرى.”

ويسبق هذا الانقسام الأزمة الحالية. ففي ديسمبر 2025، ضربت غارات جوية سعودية قوات المجلس الانتقالي الجنوبي المدعوم من الإمارات في المكلا، في مواجهة عسكرية مباشرة بين حليفين اسميين داخل منطقة الصراع نفسها. ثم حُلّ المجلس الانتقالي الجنوبي لاحقاً.

وبدأ تقارب جزئي في أواخر سبتمبر 2026، حين التقى الشيخ منصور بن زايد ولي العهد الأمير محمد بن سلمان في الرياض. وكان ذلك أول لقاء ثنائي رفيع المستوى بين البلدين منذ بدء الخلاف بشأن اليمن. ولم يتضح في الأسابيع التي تلت ما إذا كان اللقاء قد أفضى إلى أي تنسيق عملياتي.

وحتى التقارب الكامل لن يعالج سوى بُعد واحد من تشرذم مجلس التعاون الخليجي. فالخلاف الإماراتي السعودي بشأن اليمن خلاف على السياسات، قابل للحل من حيث المبدأ عبر التفاوض الثنائي. أما الشلل المؤسسي للمجلس فهو بنيوي. فمجلس الدفاع المشترك، وقوات درع الجزيرة، وتفويض الأمانة العامة بالتنسيق، كلها آليات أخفقت لأنها صُممت لإجماع كسره الصراع في اليمن قبل سنوات من بدء حرب إيران.

ويشكّل هذا الشرخ مسألة الوساطة بشكل مباشر. فمجلس تعاون موحد كان بإمكانه مواجهة العرض الإيراني برد منسّق: القبول بشروط، أو الرفض مع بديل، أو صمت محسوب مدعوم بضغط جماعي. أما الخليج المنقسم فلا يستطيع إنتاج أي من ذلك بشكل متماسك. فحين سعى ولي العهد الأمير محمد بن سلمان إلى دعم عسكري، اتصل بترمب لا بمجلس الدفاع المشترك الخليجي.

واتصل عراقجي بفيصل، لا بالأمين العام لمجلس التعاون الخليجي. فقد وُجّه عرض الوساطة إلى بلد واحد لا إلى ستة. ويعكس الاستهداف الدبلوماسي لطهران تشرذم التكتل.

وستختبر القمة الخليجية الأوروبية المقررة في 24 أكتوبر في الرياض ما إذا كان التكتل قادراً حتى على إنتاج موقف دبلوماسي موحد. ومن المتوقع حضور سبعة وعشرين من قادة الاتحاد الأوروبي إلى مدينة لا يزال مطارها الدولي مغلقاً.

ماذا سمعت الرياض؟

لم تعترف السعودية علناً بعرض الوساطة الذي قدّمه عراقجي، ولم تقبله أو ترفضه أو تعلّق عليه. وخيارات الرياض مقيّدة من كل اتجاه: برفض واشنطن ضرب الحوثيين، وباستغلال طهران للفجوة الدبلوماسية، وباستمرار غياب أي مقترح خليجي مضاد. وكل التقارير المتاحة عن الاتصال مصدرها وزارة الخارجية الإيرانية.

وقد تشكّل موقف الرياض من الحملة الحوثية بفعل الرفض الأمريكي أكثر من الدبلوماسية الإيرانية. فقد وجّه ولي العهد الأمير محمد بن سلمان مناشدتين منفصلتين إلى الرئيس ترمب لتوجيه ضربات عسكرية أمريكية ضد مواقع الحوثيين، ورُفضت كلتاهما. وبعد ضربة مطار الملك خالد الدولي في 10 أكتوبر، قال ترمب للصحفيين: “إنهم قادرون على الدفاع. السعوديون مقاتلون جيدون.“

وحمل التصريح رسالة لم تطلبها الرياض: أن واشنطن تعتبر السعودية قادرة على التعامل مع التهديد الحوثي بمفردها. كما رفض الفرضية التي قامت عليها تلك المناشدات، أي أن التدخل الأمريكي ضروري لوقف الضربات.

ويأتي العرض الإيراني في هذه الفجوة. فقد قالت واشنطن للرياض إنها تستطيع خوض هذه الحرب وحدها. والآن تقول لها طهران إن هناك قناة دبلوماسية، قناة تمر عبر راعي الجماعة التي تطلق النار على مطار الملك خالد الدولي.

وقبول العرض يعني الاعتراف بنفوذ طهران على الحوثيين، وهو نفوذ أدانته الرياض بوصفه تدخلاً. ورفضه علناً سيغلق مساراً محتملاً لإنهاء حملة الضربات على المطار في وقت كان فيه أربعة عشر شخصاً قد لقوا حتفهم خلال يومين من الضربات. أما الصمت فيحافظ على الغموض لكنه يتنازل عن زمام المبادرة لبلد شكّل بالفعل السردية الدبلوماسية بنشره الاتصال.

وعدم التكافؤ الدبلوماسي هو في حد ذاته شكل من أشكال التموضع. فحين يُعلن طرف عن اتصال ويلتزم الآخر الصمت، يتحكم الطرف المُعلِن في السردية. وملخص طهران هو الرواية الوحيدة المتداولة، وهو يحدد كيف تفهم الأطراف الثالثة، كالاتحاد الأوروبي وبكين والدوحة، هذا التبادل. وإذا كان صمت الرياض يهدف إلى حرمان إيران من عنوان رئيسي، فإن الملخص كان قد كتب ذلك العنوان بالفعل.

وما قاله فيصل، وما إذا كان الاتصال الأول من نوعه أم واحداً من سلسلة، وكم استغرق، وما إذا كانت السعودية قد طرحت شروطاً، لم يتأكد أي من ذلك بشكل مستقل. فقد اختارت إيران الإعلان عن المحادثة، واختارت الرياض عدم تأكيدها.

بند لا يصمد أمام اختباره

في مارس 2023، توسطت الصين في اتفاق لاستئناف العلاقات بين إيران والسعودية. وكان من بين بنوده التزام بـ“عدم التدخل المتبادل” في الشؤون الداخلية لكل منهما.

وقد بات هذا البند ميتاً من الناحية العملية. فعرض الوساطة الإيراني، بشكله وفرضيته وتوقيته، يقوم على تأكيد أن طهران قادرة على التأثير في جماعة تنفذ عمليات عسكرية ضد السعودية. والنفوذ على جماعة ضربت مطار الملك خالد الدولي مرتين وقتلت أربعة عشر شخصاً يقع خارج أي قراءة عملية لمبدأ “عدم التدخل.”

ولم يُعلَن عن أي قطيعة رسمية. فلم تعلن طهران ولا الرياض بطلان اتفاق 2023. أما بكين، التي استثمرت رصيداً دبلوماسياً في الاتفاق وقدّمته نموذجاً للوساطة الصينية في النزاعات، فلم تعلّق على وضعه خلال الحرب الحالية.

وقد توسطت بكين في الاتفاق خلال فترة انفراج نسبي في العلاقات السعودية الإيرانية، حين كانت للطرفين مصلحة في خفض التوترات في الخليج وكان للصين ثقل اقتصادي لدى كل منهما. والظروف التي أنتجت الاتفاق، أي الرغبة المشتركة في الاستقرار، وغياب حرب وكالة نشطة، واستعداد الصين لاستثمار رصيد دبلوماسي، لم تعد قائمة. فقد أطاح حصار هرمز وحملة الحوثيين على المطارات والضربات الأمريكية الإيرانية بالتوازن الذي افترضه الاتفاق.

وكان الاتفاق دائماً طموحاً أكثر منه عملياً. فآلية تنفيذه كانت الضغط الدبلوماسي من بكين، لا التزاماً مُلزِماً. ولم يكن الحوثيون طرفاً فيه. واستمرت علاقات إيران بوكلائها، وهي العلاقات التي صُمم بند “عدم التدخل” لتقييدها، في العمل خارج إطار الاتفاق طوال أعوام 2024 و2025 و2026.

ويكشف عرض الوساطة القيد البنيوي لاتفاق بكين. فبند عدم التدخل لا يعمل إلا إذا عرّف الطرفان “التدخل” بالطريقة نفسها. وتؤكد إيران أن علاقتها بالحوثيين استشارية ودينية وأيديولوجية، لا عملياتية. ووفق هذا التعريف، فإن تقديم الدعم السياسي والتأطير لجماعة تطلق الصواريخ على المطارات السعودية هو تضامن مع أمة ذات سيادة، لا تدخل في شؤون جار.

وقد ألزم بند عدم التدخل الطرفين باحترام سيادة كل منهما. وجاءت ضربتان حوثيتان على مطار الملك خالد الدولي في 10 و11 أكتوبر لتختبرا هذا الالتزام مباشرة.

الأسئلة الشائعة

كم عدد الغارات الجوية الأمريكية التي استهدفت الحوثيين قبل حملة المطارات في 2026؟

نفّذت الولايات المتحدة نحو 1,100 غارة جوية ضد مواقع الحوثيين في إطار عملية “الفارس الخشن” (Operation Rough Rider) في 2025، بحسب تحليل للينا الخطيب في مركز بيلفر. وقد أضعفت الحملة البنية التحتية للحوثيين وفرضت تحولاً من خطاب “محور المقاومة” إلى ما وصفته الخطيب بـ“تركيز يائس على البقاء التنظيمي داخل الساحة اليمنية المحلية.” ورغم هذا الإضعاف، احتفظ الحوثيون بالقدرة الصاروخية الباليستية التي مكّنتهم من تنفيذ ضربات أكتوبر 2026 على مطار الملك خالد الدولي.

متى بدأ حصار هرمز وكم سفينة تأثرت به؟

بدأ الحصار الأمريكي للموانئ الإيرانية في 14 يوليو 2026، وحتى 10 أكتوبر، قالت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) إن 135 سفينة أُعيدت منذ بدئه. ويسير إغلاق إيران للمضيق بالتوازي مع الحملة الحوثية على المطارات السعودية: مساران للضغط يديرهما فاعلان مختلفان متحالفان مع إيران ضد أهداف مختلفة، دون دليل على توقيت موحد أو تنسيق بينهما.

هل نشرت تركيا قوات في السعودية بموجب ميثاق مكة؟

لا. فلم يصادق البرلمان التركي على ميثاق مكة حتى أكتوبر 2026. ومن شأن الميثاق أن يجيز نشر قوات عسكرية تركية في السعودية، لكن الموافقة التشريعية لم تتحقق رغم تصاعد الحملة الحوثية على البنية التحتية المدنية السعودية. وانضمت تركيا إلى إدانة مشتركة مع السعودية ومصر وباكستان بعد ضربة 11 أكتوبر على مطار الملك خالد الدولي، لكن الدعم الخطابي لم يتحول إلى نشر القوات الذي يتصوره الميثاق. وفي 8 أكتوبر، حدد وزير الخارجية فيدان ما لن تفعله تركيا بموجب ميثاق مكة قبل تصويت البرلمان: مساعدة دفاعية لدولة موقّعة تتعرض لهجوم، ولا شيء أكثر من ذلك، إذ إن مواقع الإطلاق الحوثية في اليمن تقع صراحة خارج التفويض الذي أعلنته تركيا.

هل استُشير الحوثيون قبل أن تقدّم إيران عرض الوساطة؟

لا يوجد دليل علني على أن إيران استشارت الحوثيين قبل أن يتصل عراقجي بفيصل في 12 أكتوبر. ولم يعلّق أي مسؤول حوثي على عرض الوساطة، لا تأييداً ولا رفضاً. ويتسق هذا الصمت مع فجوات التنسيق الموثقة طوال عام 2026. فقد سبق لوسائل الإعلام الإيرانية الرسمية أن وجّهت مناشدة علنية إلى الحوثيين “للتنسيق بشكل أفضل مع محور المقاومة” خلال الحرب، وهو إقرار بأن القرارات الاستراتيجية الكبرى لا تُنسَّق مسبقاً بين طهران وصنعاء.

وحين قبلت الرياض في نهاية المطاف اتصالاً من طهران، استمرت الضربات دون تغيير، وهو دليل على فجوة العلاقة بين الأصيل والوكيل في صميم عرض الوساطة. والتحليل الكامل متاح في الرياض قبلت الاتصال، والقنابل استمرت في السقوط.

وقدّم رئيس الوزراء العراقي الزيدي تعهده الخاص للرياض في 14 أكتوبر، بأن الأراضي العراقية لن تكون ممراً للحرس الثوري الإيراني، وهو التزام تُعقّد قوات الحشد الشعبي قابلية تنفيذه بطرق لا يعالجها عرض الوساطة الإيراني نفسه؛ والتحليل الكامل متاح في الزيدي حمل إلى الرياض تعهداً لا تستطيع بغداد تنفيذه.