إيران تسلّح الحرب التي تريد التوسط فيها

تصحيح، 1 نوفمبر 2026: وصفت نسخة سابقة الحصار الأمريكي على إيران بأنه حصار جوي؛ وهو حصار بحري على الموانئ الإيرانية. كما قالت إن اتصالات ولي العهد الأمير محمد بن سلمان طلبت ضربات أمريكية على إيران؛ وتفيد التقارير بأنه طلب ضربات على الحوثيين. وقالت إن التحالف نفّذ عملية «راف رايدر» في مارس 2025؛ وهي حملة أمريكية استمرت من مارس إلى مايو 2025. وقالت إن القيادة المركزية الأمريكية ضبطت 750 طناً من الأسلحة الإيرانية في يوليو 2025؛ والواقع أن الشحنة ضبطتها قوات المقاومة الوطنية اليمنية.

الرياض — اتصل وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بوزير الخارجية السعودي الأمير فيصل بن فرحان في 11 أكتوبر وعرض «أي مساعدة ضرورية لبدء حوار بين السعودية واليمن»، بحسب ملخص للاتصال نشرته وكالة نور نيوز الإيرانية. وقبل ذلك بيوم، كانت قوات الحوثيين — التي يسلّحها الحرس الثوري الإيراني ويمدّها ويوجّهها عملياتياً — قد ضربت مطار الملك خالد الدولي في الرياض، ما أسفر عن مقتل ثلاثة عشر شخصاً (أحصت بي بي سي 308 جرحى في 11 أكتوبر؛ وأفادت الجزيرة بـ309). ووصفت وزارة عراقجي الاتصال بأنه «استمرار للنهج نفسه القائم على الانخراط»، وهي لغة صوّرت المبادرة لا بوصفها إدارة لأزمة، بل شيئاً دأبت طهران على فعله طوال الوقت.

قبلت الرياض ذلك الاتصال — ومع ذلك استمرت الضربات الحوثية في 11 أكتوبر وما بعده. ولماذا لا يمكن لأي اتفاق سعودي إيراني أن يُلزم الجماعة التي تطلق الصواريخ هو موضوع الرياض قبلت الاتصال — والقنابل لم تتوقف.

وأصدر مكتبه إطاراً من أربع نقاط: وقف الأعمال العدائية، وممرات إنسانية، وحوار وطني شامل يُجلس الحوثيين بوصفهم طرفاً حاكماً، وحكومة مصالحة وطنية في اليمن. وفي الأسبوع نفسه، أعلنت وكالة تسنيم للأنباء التابعة للحرس الثوري أن «اليمن أفرغ سماء السعودية من الطائرات»، فيما نشرت صحيفة كيهان المتشددة عناوين تحتفي بـ«اليمنيين وهم يُضرمون النار في مصافي أرامكو ومطارات آل سعود». إيران لا ترسل إشارات متضاربة مصادفةً — بل تدير عمليتين متوازيتين موجّهتين إلى جمهورين منفصلين، والتناقض بينهما هو في ذاته الاستراتيجية.

المحتويات

• ماذا عرض عراقجي فعلاً؟
• هل ردّت السعودية على عرض الوساطة؟
• هل توجّه إيران فعلاً الضربات الحوثية؟
• لماذا تعرض إيران وقف حرب تسلّحها؟
• السابقة اللبنانية: حين عرضت إيران السلام وسلّحت للحرب
• ماذا تكسب السعودية من عدم الرد؟
• الكلفة التي تدفعها إيران لإبقاء الحرب مستمرة
• جمهوران ورسالتان

ماذا عرض عراقجي فعلاً؟

تضمّن المقترح الإيراني، الذي نشرته نور نيوز في 12 أكتوبر، أربعة عناصر: وقفاً فورياً لما وصفته طهران بـ«العدوان» على اليمن، وفتح ممرات إنسانية، وحواراً وطنياً شاملاً يُجلس الحوثيين — الذين تسميهم إيران أنصار الله — بوصفهم حزباً سياسياً شرعياً، وتشكيل حكومة مصالحة وطنية. ولم يكن التأطير عرضياً؛ فقد تعامل مع الحوثيين لا كميليشيا مسلحة تخوض حرباً عابرة للحدود، بل كحركة سياسية يحق لها نصيب من سلطة الدولة، وصوّر التحالف بقيادة السعودية معتدياً ينبغي وقف عملياته العسكرية قبل أن تبدأ المفاوضات.

ولم يقصر عراقجي مبادرته على الرياض. ففي 12 أكتوبر، اتصل أيضاً بوزير الخارجية المصري بدر عبد العاطي، ونظيره التركي هاكان فيدان، والعُماني السيد بدر البوسعيدي، وكأنه يصمّم عرضاً دبلوماسياً إقليمياً يتطلب جمهوراً يتجاوز بكثير الأطراف المتحاربة الرئيسية. واللافت أن ملخص الجانب التركي لاتصال فيدان لم يذكر اليمن إطلاقاً — وهو إغفال أوحى بأن أنقرة مستعدة لقبول المحادثة لا لتبنّي النص الذي كتبته طهران لها.

ويجعل السياق الدبلوماسي الأوسع التوقيت مفهوماً. فقد كان عراقجي قد طرح خريطة طريق من سبعة أيام في أواخر سبتمبر — أوردتها الجزيرة في 25 سبتمبر — تعيد إيران بموجبها فتح مضيق هرمز مقابل رفع الولايات المتحدة حصارها البحري، ومنحها إعفاءات من العقوبات، والإفراج عن نحو 12 مليار دولار من الأصول الإيرانية المجمدة. وجاء عرض الوساطة في اليمن فيما كانت طهران تتفاوض في آن واحد على جبهات متعددة: المضيق، وبنية العقوبات، والآن حرب بالوكالة تنفي علناً توجيهها. وقد صُمّم كل مسار لانتزاع تنازلات مع الإبقاء على الضغط العسكري الذي جعل تلك التنازلات ضرورية أصلاً.

وبحلول 16 أكتوبر، قال نائب وزير الخارجية الإيراني خطيب زاده لقناة الميادين: «حتى الآن لم نتلقَّ أي رد إيجابي» على عرض الوساطة. وخدم التصريح غرضين: سجّل عدم رد الرياض رفضاً يمكن لطهران الترويج له في المنطقة، وحافظ في الوقت ذاته على تموضع عراقجي بوصفه الطرف المستعد للحوار — الدبلوماسي المنتظر بجوار الهاتف بينما تواصل القنابل التي ساعدت حكومته في صنعها السقوط على المدن السعودية.

هل ردّت السعودية على عرض الوساطة؟

أقرّت السعودية بالاتصال. فقد أكد ملخصها، بحسب ما أورد موقع أمواج ميديا في 12 أكتوبر، أن المحادثة بين عراقجي والأمير فيصل جرت — لكنه لم يذكر إطلاقاً عرض الوساطة، ولا إطار النقاط الأربع، ولا أي نقاش حول اليمن موضوعاً لحوار تيسّره إيران. ولم يُشر البيان السعودي إلا إلى «التصعيد الأخير»، وهي عبارة واسعة بما يكفي لتشمل كل شيء ومحددة بما يكفي لئلا تلتزم بشيء.

لم يكن هذا الإغفال سهواً؛ بل كان هو الرد. فقبول عرض إيران — بل حتى الإقرار به علناً — كان سيضفي الشرعية على طهران وسيطاً إقليمياً في حرب تعدّ فيها السعودية إيران طرفاً مشاركاً في القتال لا حَكَماً محايداً. أما رفضه علناً، فكان سيمنح طهران بالضبط المكسب الدعائي الذي تحتاجه: دليلاً على أن الرياض رفضت الدبلوماسية واختارت القنابل على الحوار، وهي رواية كان الجهاز الإعلامي للحرس الثوري مهيّأً لتضخيمها.

وكان الأمير فيصل قد أشار إلى القناة التي تفضّلها الرياض قبل أسابيع. ففي الجمعية العامة للأمم المتحدة في 28 سبتمبر، قال للمندوبين إن المجتمع الدولي كان «غائباً» عن الأزمة — وهي صياغة تجاوزت طهران كلياً ووجّهت شكوى السعودية إلى مجلس الأمن وإلى واشنطن. وفي 9 أكتوبر، طلبت الرياض رسمياً من مجلس الأمن الدولي التحرك، موجّهةً مطلبها عبر مؤسسات متعددة الأطراف يكون فيها نفوذ إيران في أضعف حالاته، بدلاً من قناة ثنائية تجلس فيها طهران قبالتها نداً لند.

وأصدرت السعودية ومصر وباكستان وتركيا إدانة مشتركة للضربات الحوثية في 11 أكتوبر، وهو اليوم نفسه الذي أجرى فيه عراقجي اتصاله. ولم تسمِّ الإدانة أي وسيط، ولم تقترح أي إطار ثنائي، وتعمّدت عدم ذكر عرض إيران — وهو صمت جماعي له ثقله الدبلوماسي الخاص، بالنظر إلى أن عراقجي اتصل بثلاث من الدول الأربع الموقّعة. لم تكن الرياض تتجاهل عرض الوساطة عن ارتباك؛ بل كانت تبني اتهاماً عبر الإغفال.

هل توجّه إيران فعلاً الضربات الحوثية؟

إيران تقول لا، وتقولها على كل مستويات الحكومة. فقد نأى الرئيس مسعود بزشكيان علناً بطهران عن الهجمات الحوثية في سبتمبر، قائلاً للصحفيين (بحسب ما أوردت إيران إنترناشونال في 12 سبتمبر) إن إيران لا تتحمل أي مسؤولية عن القرارات العسكرية لليمن. وذهب المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل بقائي أبعد في 16 أكتوبر، معلناً: «ترفض الجمهورية الإسلامية الإيرانية أي ادعاء بأن إيران أدّت دوراً في العمليات اليمنية». ووصف القوات المسلحة اليمنية بأنها «تتصرف وفق مصالحها وتقديراتها الخاصة»، وكأن الحوثيين حركة مستقلة تماماً يتصادف تخطيطها العسكري، مراراً وعلى نطاق واسع، مع الأهداف الاستراتيجية الإيرانية.

ينهار هذا الموقف تحت وطأة الأدلة المضادة له. ففي 17 أكتوبر، ذكرت وول ستريت جورنال — عبر إيران إنترناشونال — أن ضباطاً من الحرس الثوري كانوا داخل اليمن و«على خطوط المواجهة يساعدون في توجيه هجمات المسيّرات والصواريخ» في الوقت الذي كان فيه مكتب عراقجي يصف العمليات الحوثية بأنها قرارات مستقلة تتخذها حركة مسلحة ذات سيادة. وفي يوليو، ذكرت رويترز أن إيران نقلت جواً قادة من الحرس الثوري ومكونات متعلقة بالصواريخ والمسيّرات إلى اليمن على متن رحلة لشركة ماهان إير في 13 يوليو؛ وأكد وزير في الحكومة اليمنية عملية النقل. وفي العام السابق، في منتصف 2025، ضبطت قوات المقاومة الوطنية اليمنية شحنة أسلحة إيرانية تزن 750 طناً متجهة إلى الحوثيين — أكبر عملية ضبط منفردة موثقة — تحتوي على قطع متطورة للمسيّرات ورؤوس حربية للصواريخ وأنظمة رادار، بحسب مجلس العلاقات الخارجية.

وكانت الاستخبارات السعودية قد توقعت ذلك. فقد ذكرت سي إن إن في 6 أغسطس أن الرياض رصدت «اجتماعات ضمّت عراقيين وحوثيين وبعض عناصر الحرس الثوري» وتتبّعت حركة مسيّرات وصواريخ، مع مؤشرات على هجمات منسقة مخطط لها «من الشمال والجنوب معاً». وقال داني سيترينوفيتش (Danny Citrinowicz)، الرئيس السابق لملف الشؤون الإيرانية في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، لإيران إنترناشونال في 17 أكتوبر إن لإيران «مصلحة استراتيجية قوية وروابط عملياتية وثيقة مع الحوثيين» — وهي لغة لم تترك مجالاً يُذكر لخرافة استقلالية الحوثيين.

وقدّمت نيغار مرتضوي (Negar Mortazavi) من مركز السياسة الدولية تأطيراً أكثر توازناً في الجزيرة في 12 أكتوبر: «طهران حليفة لأنصار الله ولها نفوذ على الحركة، وإن كانت لا تتحكم في قراراتها». والتمييز سليم تحليلياً — فمن الممكن تسليح قوة وكيلة وتدريبها وتقديم المشورة لها والاندماج معها عملياتياً دون إملاء كل خيار تكتيكي تتخذه. لكن الفجوة بين «لدينا نفوذ» وعبارة بقائي «ليس لنا أي دور» هي المساحة التي تتبخر فيها المصداقية الدبلوماسية الإيرانية، لأن ضباط الحرس الثوري لا يستقلّون رحلات ماهان إير إلى صنعاء حاملين مكونات صواريخ لمجرد المراقبة.

ووجد تحليل أجرته منظمة Conflict Armament Research لمضبوطات الأسلحة في البحر الأحمر أن خمسة في المئة من مكونات أسلحة الحوثيين تعود مباشرة إلى إيران، فيما يأتي الـ95 في المئة الباقية من 16 ولاية قضائية أخرى، بحسب ما أوردت صحيفة ملاي ميل في 16 أكتوبر. وقد يبدو أن الرقم يقلّل من دور إيران، إلى أن تنظر في ما تتكون منه تلك النسبة البالغة خمسة في المئة: أنظمة التوجيه، والرؤوس الحربية، وتقنيات الرادار — المكونات التي تحوّل مقذوفاً بدائياً إلى سلاح قادر على ضرب مطار دولي على بعد أكثر من 1,000 كيلومتر من موقع الإطلاق.

لماذا تعرض إيران وقف حرب تسلّحها؟

قالها أندرياس كريغ (Andreas Krieg)، الأستاذ في كينغز كوليدج لندن، صراحةً في الجزيرة في 12 أكتوبر: «تحاول إيران تحويل اليمن من عبء عسكري إلى رصيد دبلوماسي». والمنطق ليس متناقضاً؛ بل متتابع. سلّح الحوثيين، ودعهم يثبتون أن السعودية عاجزة عن الدفاع عن مطاراتها، ثم اعرض وقف الهجمات — ولكن فقط مقابل شيء تحتاجه طهران. وأضاف كريغ: «إن عرض مخرج على الرياض من اليمن قد يمنح إيران نفوذاً يتجاوز بكثير الساحة اليمنية»، مشيراً إلى الطريقة التي رتّبت بها طهران مواقفها التفاوضية على جبهات متعددة بحيث يولّد التحرك على إحداها ضغطاً على كل الجبهات الأخرى.

المسار الدبلوماسي والمسار العسكري ليسا موجّهين إلى الجمهور نفسه، وفهم هذا التقسيم هو مفتاح قراءة سلوك إيران متماسكاً لا متناقضاً. فالضربات العسكرية — هجمات المطارات، وضرب منشآت أرامكو، وتلغيم مضيق هرمز — تخاطب القاعدة الداخلية في إيران، وحزب الله، والميليشيات العراقية، والحوثيين أنفسهم: طهران لم تتخلَّ عن محور المقاومة، والضغط على السعودية يؤتي ثماره. أما اتصالات عراقجي، في المقابل، فتخاطب العواصم الأوروبية، والأمم المتحدة، ودول الخليج التي تزن خياراتها — برسالة مفادها أن إيران هي الطرف العقلاني على الطاولة، المستعد للتفاوض، الذي تصدّه سعودية تفضّل القصف على الحوار.

وأطّرت نيغار مرتضوي الهدف الاستراتيجي في الجزيرة: «الهدف السياسي الأكبر هو ترتيب غير رسمي لعدم الاعتداء بين إيران وحلفائها». فعرض الوساطة لا يتعلق باليمن منفرداً؛ بل بترسيخ إيران وسيطاً أمنياً إقليمياً لا تستطيع الرياض تجنّب التعاون معه. فإن قبلت السعودية، تكسب إيران شرعية محاوِر في صراع تخوضه عبر وكلائها. وإن رفضت، تكسب إيران مظلمة يمكنها حملها إلى كل منتدى إقليمي وكل قناة دبلوماسية خلفية: عرضنا السلام، والرياض اختارت الحرب.

ويزيد الضغط الاقتصادي الحسابات حدّة. فالحصار البحري الأمريكي، المفروض بالتنسيق مع المواجهة الأوسع، كلّف إيران ما يُقدَّر بـ25 مليار دولار من إيرادات النفط المفقودة، بحسب موقع أكسيوس في 16 أكتوبر. ولا يشمل هذا الرقم كلفة إدامة عمليات الوكلاء في اليمن والعراق وسوريا ولبنان — وهي كلفة أجبرت ميليشيات مدعومة من إيران على حجب رواتب الجنود لإعادة توجيه الأموال إلى الحرس الثوري، كما أورد أكسيوس أيضاً. إيران تحتاج إلى المسار الدبلوماسي ليحقق انفراجاً اقتصادياً، وإلى المسار العسكري ليخلق النفوذ الذي يجعل الانفراج الاقتصادي جديراً بالعرض. ولخّصت مرتضوي المأزق بإيجاز: «لا تستطيع السعودية الحصول على الأمن من الهجمات، فيما تبقى إيران وحلفاؤها تحت ضغط عسكري واقتصادي».

السابقة اللبنانية: حين عرضت إيران السلام وسلّحت للحرب

ليست هذه المرة الأولى التي تعرض فيها إيران التوسط في صراع كانت تغذّيه بنشاط، والسابقة التاريخية مفيدة تحديداً لأنها نجحت. فخلال حرب 2006 بين إسرائيل وحزب الله، طلب رئيس الوزراء اللبناني فؤاد السنيورة من إيران «المساعدة في التوصل إلى وقف لإطلاق النار» — وهو طلب قبلته طهران، متموضعةً شريكاً دبلوماسياً بنّاءً في حرب بدأها حزب الله، صنيعتها، بشنّ غارات عبر الحدود على إسرائيل. وجاء وقف إطلاق النار، وصدر قرار مجلس الأمن الدولي 1701، وكان يُفترض أن ينزع حزب الله سلاحه جنوب نهر الليطاني.

لم ينزع حزب الله سلاحه. بل أعاد التسلح — عبر قنوات سورية، وبإشراف إيراني — وأمضى العقدين التاليين في بناء الترسانة التي ستظهر في صراعات لاحقة. وصار القرار 1701 عنصراً دائماً في اللغة الدبلوماسية وإخفاقاً دائماً في التطبيق الدبلوماسي، وخرجت إيران من التجربة وقد أثبتت أنها قادرة في آن واحد على تسليح ميليشيا، والتفاوض على سلام، واستخدام اتفاق السلام نفسه غطاءً للمرحلة التالية من الاستعداد العسكري.

ويعود المجلس الأطلسي بالمنطق البنيوي إلى أبعد من ذلك، إلى اتفاق الطائف عام 1989 الذي أنهى الحرب الأهلية اللبنانية. فقد اشترط ذلك الاتفاق حلّ جميع الميليشيات اللبنانية — جميعها باستثناء حزب الله، الذي أُعيد تصنيفه لا ميليشيا بل «حركة مقاومة»، فاستُثني بذلك من إطار نزع السلاح نفسه الذي أُلزمت كل الجماعات المسلحة الأخرى بقبوله. وإيران تطبّق الآن القالب الخطابي ذاته على الحوثيين: أنصار الله ليست ميليشيا، بل حركة وطنية؛ وأعضاؤها ليسوا متمردين، بل «القوات المسلحة اليمنية»؛ وأي اتفاق سلام يجب أن يُجلسهم إلى الطاولة حزباً سياسياً، لا أن ينزع سلاحهم بوصفهم وكلاء.

وفي هذا الضوء، تبدو خطة عراقجي ذات النقاط الأربع أقل شبهاً بمقترح سلام وأكثر شبهاً بالموقف الافتتاحي لعملية مصممة لإنتاج قرار 1701 آخر — اتفاق يوقف إطلاق النار، ويجمّد المكاسب الإقليمية للحوثيين في صورة شرعية سياسية، ويُبقي ترسانتهم التي تمدّها إيران سليمة للمرة القادمة التي تحتاج فيها طهران إلى إثبات قدرتها على الوصول إلى مطارات السعودية ومصافيها وممرات الشحن التي تعتمد عليها الرياض. لقد نجح قالب الطائف مع حزب الله لأنه حوّل ميليشيا إلى أمر سياسي واقع ودائم قبل أن يتمكن أحد من الإصرار على نزع السلاح؛ ونقاط عراقجي الأربع مبنية لتفعل الشيء نفسه للحوثيين، والوسيط الذي يكتب الشروط هو من يقرر ما يُعدّ سلاماً.

ماذا تكسب السعودية من عدم الرد؟

إن قرار السعودية عدم الرد علناً على عرض عراقجي للوساطة — مع الإقرار بالاتصال ذاته — هو الإشارة الدبلوماسية الأكثر حساباً التي أرسلتها الرياض منذ أسابيع، ويعكس مأزقاً لا مخرج نظيفاً منه. فقبول العرض، ولو أساساً لمحادثات استكشافية، سيمنح إيران صفة الوسيط الإقليمي في صراع أمضت السعودية أشهراً في بناء حجتها بأن طهران طرف محارب فيه. وكل بيان مشترك، وكل خطاب في الجمعية العامة، وكل إطار تحالف جمعته الرياض سيتقوّض بمشهد الأمير فيصل جالساً قبالة الحكومة ذاتها التي كان ضباطها، بحسب وول ستريت جورنال، يوجّهون الضربات التي استدعت المحادثات. وما أكدته إحاطة قرملي في القاهرة بشأن القناة هو أن الرياض تُبقي عليها تحديداً لأن أي مسار آخر لم يُثمر تنازلات.

وللرفض العلني كلفته الخاصة. فالاستراتيجية الدبلوماسية الإيرانية برمّتها مصممة لانتزاع «لا» سعودية مرئية — رفض يستطيع عراقجي حمله إلى مسقط والقاهرة وأنقرة ونيويورك، مقدّماً إيران طرفاً سعى إلى الحوار فيما اختارت الرياض التصعيد. وكان تصريح خطيب زاده في 16 أكتوبر — «حتى الآن لم نتلقَّ أي رد إيجابي» — يمهّد الأرض بالفعل، مسجّلاً عدم الرد السعودي تعنّتاً أمام جمهور إقليمي مهيّأ لسماعه.

والمشكلة الأعمق أن بدائل الرياض تضيق. فقد اتصل ولي العهد الأمير محمد بن سلمان بالرئيس ترمب مرتين في سبتمبر، ورفض ترمب في المرتين الإذن بضربات أمريكية على الحوثيين، بحسب ما ذكرت سي إن إن في 10 أكتوبر. وموقف ترمب العلني — «إنهم قادرون على الدفاع. السعوديون مقاتلون جيدون»، كما قال — صوّر الحرب مشكلة على السعودية حلّها بجيشها، وهو تأطير ترك الدفاعات الجوية للرياض خط الدفاع الأخير بين الصواريخ التي تمدّها إيران والبنية التحتية المدنية السعودية. وأشار أندرياس كريغ في الجزيرة إلى أن «الرياض باتت أقل ارتياحاً على نحو متزايد لاعتمادها على واشنطن» — وهو تهوين، بالنظر إلى أن واشنطن أوضحت أنها لن تأتي.

ولذلك توجّه الرياض ردّها عبر المؤسسات لا القنوات الثنائية. فهي تطلب من مجلس الأمن التحرك. وتبني تحالفات مع مصر وباكستان وتركيا — وإن كانت الاستراتيجية الإماراتية المختلفة تجاه إيران تعني أن الجبهة الخليجية ليست موحّدة. وتتحدث في الجمعية العامة عن غياب المجتمع الدولي. ولا تعالج أي من هذه الخطوات عرض الوساطة مباشرة، وكلها مصممة لتجنّب منح إيران الانخراط الثنائي الذي تسعى إليه — لأن اللحظة التي تتفاوض فيها السعودية عبر طهران هي لحظة إقرارها بأن إيران حارسة بوابة السلام في اليمن، وحارس البوابة، بحكم التعريف، يملك المفاتيح.

الكلفة التي تدفعها إيران لإبقاء الحرب مستمرة

ليست استراتيجية المسارين الإيرانية مجانية، والضغط الاقتصادي على طهران يفسّر لماذا ليس المسار الدبلوماسي مجرد تمرين دعائي، بل محاولة حقيقية لتحويل النفوذ العسكري إلى انفراج اقتصادي قبل أن يصبح النفوذ أغلى من أن يُحتفظ به. فبنية الرعاية التي تُديم بها طهران شبكة وكلائها — في اليمن والعراق وسوريا ولبنان — تعمل بإيرادات نفطية يقتطعها الحصار الأمريكي فعلياً، وحين يشحّ المال، يتعيّن على كل طرف في تلك الشبكة أن يقرر ما لم يعد بوسعه تحمّله.

وقد طوّر الحوثيون مصادر دخل خاصة بهم، ما يعقّد سيطرة إيران حتى وهو يخفّف عبئها المالي. إذ تقدّر وزارة الخزانة الأمريكية أن قوات الحوثيين تجني أكثر من 2 مليار دولار سنوياً من مبيعات نفط غير مشروعة، فيما تكمّل إيران ذلك بشحنات نفط شهرية مجانية، بحسب Kharon. وتمنح قاعدة الإيرادات المستقلة هذه الحوثيين استقلالية عملياتية تصفها التصريحات الدبلوماسية الإيرانية — «تتصرف وفق مصالحها وتقديراتها الخاصة» — بدقة تفوق ما تقصده طهران دون قصد، لأن الميليشيا التي تملك مالها الخاص ميليشيا تستطيع رفض التوقف عن القتال حين يحتاج راعيها إلى ذلك.

ووصف أمين المجلس الأعلى للأمن القومي محسن رضائي الرد الأمريكي الأخير بأنه «غير كافٍ» في 11 أكتوبر، وهو تصريح كان تهديداً واعترافاً في آن. كان تهديداً لأنه لمّح إلى أن إيران ستصعّد أكثر إن استمر الحصار؛ واعترافاً لأن «غير كافٍ» يفترض أن إيران كانت تتوقع رداً — أي إن الضربات وإغلاق هرمز وحملات الوكلاء كانت جميعها معايَرة لانتزاع تنازلات أمريكية، وتلك التنازلات لم تأتِ. وكانت القيادة المركزية الأمريكية قد أعادت مئة وخمساً وثلاثين سفينة منذ بدء حصار هرمز في 14 يوليو، بحسب ما ذكرت سي بي إس نيوز في 10 أكتوبر، وكانت كل واحدة من تلك السفن تمثل نفوذاً إيرانياً وكلفة إيرانية معاً — لأن المضيق المغلق يحرم من الإيرادات البلد الذي يلغّمه أيضاً.

جمهوران ورسالتان

لا تتضح بنية الاستراتيجية الإيرانية إلا حين تكفّ عن البحث عن التماسك وتبدأ بالبحث عن الجمهور. فالمسار العسكري — ضباط الحرس الثوري المندمجون في اليمن، ورحلات ماهان إير المحمّلة بمكونات الصواريخ، وشحنات الأسلحة التي تزن 750 طناً، والهجمات الحوثية على المطارات والمصافي والبنية التحتية الحيوية السعودية التي تجعلها هذه الإمدادات ممكنة — موجّه إلى الداخل والقاعدة: إلى المتشددين في الداخل الإيراني، وإلى المصالح المؤسسية للحرس الثوري، وإلى حزب الله والميليشيات العراقية وكل طرف في محور المقاومة يحتاج إلى أن يرى أن طهران لم تَلِن. وحين أعلنت تسنيم أن اليمن أفرغ السماء السعودية، واحتفت كيهان بالحرائق في منشآت أرامكو والمطارات السعودية، لم تكونا تقوّضان دبلوماسية عراقجي — بل كانتا تخاطبان قاعة أخرى.

أما المسار الدبلوماسي — اتصالات عراقجي، وإطار النقاط الأربع، وخريطة طريق هرمز ذات الأيام السبعة، وعبارة خطيب زاده الشاكية «لا رد إيجابياً» — فموجّه إلى الخارج والأعلى: إلى وزارات الخارجية الأوروبية التي تريد رواية خفض تصعيد، وإلى دول الخليج التي تزن الانفصال عن الرياض، وإلى الأمم المتحدة حيث تستطيع البعثة الدائمة لإيران الإشارة إلى مبادرة عراقجي دليلاً على أن طهران هي الطرف المسؤول في المنطقة. وتحذير رضائي من أن الدول المجاورة المتعاونة مع الحصار الأمريكي «ستشهد خسارة مطاراتها للرحلات» — الذي صدر في الأسبوع نفسه الذي كان فيه عراقجي يقوم بمبادراته الدبلوماسية — لم يكن تناقضاً؛ بل كان النصف الآخر من الجملة، العصا التي تمنح الجزرة معناها. ولا تزال لدى وزارات الخارجية الأوروبية على الجولة الدبلوماسية الإيرانية قناة خليجية واحدة مؤكدة هذا الشهر: الحوار الاستراتيجي البريطاني الخليجي في لندن في 20 أكتوبر، القمة الخليجية الوحيدة المتبقية بعد انهيار الاجتماع الأوروبي الخليجي في الرياض إلى أجل غير مسمى.

ولاحظ أندرياس كريغ أن «إيران تستطيع تيسير المحادثات وربما التأثير في حدّة التصعيد»، والصياغة دقيقة: التيسير والتأثير، لا الحل والإنهاء. فاستراتيجية المسارين لا تتطلب توقف الحرب؛ بل تتطلب بقاءها عند مستوى تستطيع فيه طهران أن تعرض إدارتها بمصداقية. ومطارات السعودية النازفة وبنيتها التحتية النفطية المستهدفة ليست عقبات أمام الدبلوماسية الإيرانية — بل هي المادة الخام التي تُبنى منها تلك الدبلوماسية، لأن الوسيط بلا نفوذ مجرد متفرج، وقد حرصت إيران على ألا يخلط أحد بينها وبين متفرج.

الأسئلة الشائعة

كم عدد الأهداف العسكرية الحوثية التي ضربتها القوات الأمريكية، وهل أضعف ذلك قدراتهم؟

ضربت القوات الأمريكية أكثر من 800 هدف حوثي خلال عملية «راف رايدر» (Rough Rider)، الحملة الأمريكية التي استمرت من مارس إلى مايو 2025، مستهدفاً منشآت رادار ودفاعات جوية ومواقع إطلاق صواريخ باليستية ومسيّرات في أنحاء اليمن. ورغم حجم الحملة، استمرت القدرات العسكرية الحوثية في العمل — إذ أثبتت ضربات المطارات في أكتوبر 2026 أن الحركة تحتفظ بالقدرة على ضرب أهداف في عمق السعودية. ويُفسَّر هذا الصمود جزئياً بالإمداد الإيراني المتواصل: فضبط قوات المقاومة الوطنية اليمنية في منتصف 2025 لـ750 طناً من الأسلحة الإيرانية (قطع مسيّرات، ورؤوس حربية للصواريخ، وأنظمة رادار) يوحي بأن خط الإمداد يعوّض ما تدمّره الغارات الجوية.

ما الذي تتضمنه تحديداً خريطة طريق عراقجي ذات الأيام السبعة في سبتمبر؟

اقترحت خريطة طريق عراقجي، التي أوردتها الجزيرة في 25 سبتمبر، أن تعيد إيران فتح مضيق هرمز خلال سبعة أيام إذا رفعت الولايات المتحدة حصارها البحري، ومنحت إعفاءات من العقوبات، وأفرجت عن نحو 12 مليار دولار من الأصول الإيرانية المجمدة. وتعاملت خريطة الطريق مع إغلاق هرمز والحصار بوصفهما صورتين متطابقتين — كل طرف يحتجز تجارة الآخر رهينة — وصوّرت إعادة إيران فتح المضيق تنازلاً متبادلاً لا استعادةً لأعراف الملاحة الدولية.

كيف تستخدم إيران نفوذها في مجال الطاقة إلى جانب عرض الوساطة؟

قال مهدي محمدي (Mahdi Mohammadi)، مستشار رئيس البرلمان الإيراني قاليباف، لموقع أمواج ميديا في 13 أكتوبر إن إيران ستستخدم «أدوات في مضيق هرمز وباب المندب لمنع أسعار النفط من الهبوط». والتأطير كاشف بذاته: فإغلاق هرمز الذي يُسقط أسعار النفط يضر بإيرادات صادرات إيران نفسها أيضاً، ولذلك فالتهديد مجدٍ مالياً فقط ما دام التوتر الاستراتيجي يُبقي على علاوة سعرية. ودبلوماسية عراقجي مصممة لتحويل تلك العلاوة إلى تنازلات قبل أن تتبخر.

هل قبلت أي دولة عرض الوساطة الإيراني؟

لم تقبل أي دولة علناً عرض الوساطة الإيراني أو تؤيده حتى 17 أكتوبر 2026. وأكد نائب وزير الخارجية الإيراني خطيب زاده في 16 أكتوبر: «حتى الآن لم نتلقَّ أي رد إيجابي». وأصدرت تركيا، التي اتصل بها عراقجي في 12 أكتوبر، ملخصاً للمحادثة لم يذكر اليمن إطلاقاً — ما يوحي بأن أنقرة مستعدة للحفاظ على الاتصال الدبلوماسي مع طهران دون تأييد تأطيرها لصراع اليمن بوصفه شأناً إيران في موقع يؤهلها للتوسط فيه.

وتحوّل موقع النفوذ الإيراني بحدّة في 17 أكتوبر، حين أعلن الحرس الثوري ووزارة الخارجية رسمياً إغلاق المضيق — منهيين الغموض الدبلوماسي الذي حافظت عليه طهران سابقاً. ونتناول بالتفصيل إعلان إيران الرسمي حصار هرمز وما يعنيه في القانون الدولي.

وبينما تدير طهران موقعها ذا المسارين، تقع الكلفة في مكان آخر: إذ إن حرائق ناقلات النفط العملاقة في مضيق هرمز وتوقف واشنطن عن التحرك ضد إيران قبيل الانتخابات النصفية يدفعان معاً عجز السعودية لعام 2026 إلى 245 مليار ريال. وبعيداً عن الحسابات الاستراتيجية، ظل البعد الإنساني مهملاً إلى حد كبير: فـنحو 6,000 بحار عالقين في هرمز لم يحظوا إلا ببيان سعودي علني واحد خلال سبعة أشهر.

وتمتد استراتيجية المسارين إلى الفضاء السيبراني والشبكات المادية: إذ يُظهر تهديد الحرب الهجينة الإيرانية لكابلات الإنترنت الخليجية عند هرمز أن مبادرات الوساطة واستهداف البنية التحتية ليسا متنافيين.